До того, як Андрій Денисенко був призначений на посаду в 2024 році, і від нього стало залежати фінансування приватних ЗМІ за бюджетні кошти, зокрема сайтів «Дніпро Оперативний» і «Днепр. Главное», на них його нещадно нищили.

Але заступник мера Денисенко, від якого ЗМІ Дніпра раптово стали залежати, тепер для них не «прихильник порно», а золотий посадовець.

Чи свідчить це про корупційну залежність ЗМІ від бюджетних коштів? Як сумнівні тендери впливають на маніпулювання інформаційним полем? Чи підриває така поведінка медіа довіру до журналістики? Чому видання, які раніше критикували Денисенка за корупцію та скандальну поведінку, після його призначення заступником мера з питань медіа змінили тон на хвалебний?

Ми вже писали, що Дніпровська міська рада витрачає сотні мільйонів гривень на приватні ЗМІ через імовірно корупційні тендери. Ці медіа перебувають під контролем влади, піарячи політиків при владі та очорняючи їхніх опонентів, вдаючись до відверто низькопробної «джинси». Раніше, коли Андрій Денисенко був у конфлікті з керівництвом міськради, його критикували видання на кшталт «Дніпро Оперативний» та «Днепр. Главное». Проте, коли він несподівано став заступником мера з питань медіа і отримав вплив на розподіл бюджетних коштів для цих ЗМІ, вони почали вихваляти його та атакувати його опонентів, зокрема журналістів-розслідувачів корупції. Так, зокрема, було опубліковано низькопробну «заказуху» проти Інформаційного агентства Антикорупційна правозахисна рада.

«Дніпро Оперативний»: Денисенко, на думку видання, був рейдером, корупціонером, схематозником, а тепер захисник ветеранів

«Дніпро Оперативний» раніше розносив Андрія Денисенка в такому стилі, що можна покрасніти, читаючи це. На сайті про нього виходили фундаментальні статті.

Ось, наприклад, за цим посиланням https://dnepr.express/ua/post/1778-tayemnitsya-pokrita-morokom читаємо: «Нещодавно на прикладі «Парку ракет» команда «СтопКору» висвітлила корупційну схему захоплення майна та землі в самісінькому центрі Дніпра… Дивимось у відкриті джерела і бачимо, що серед засновників – добре знайомий нам нардеп Денисенко».

А ось ще стаття: https://dnepr.express/ua/post/2108-2-milyoni-griven-u-trubu-yak-vitrativ-derzhavni-koshti-nardep-andriy-denisenko Там говорилося про ймовірне розкрадання коштів на Аульскому водоводі, до якого може бути причетний Андрій Денисенко.

А ось цікава стаття із заголовком «Провал агента «Нежного» (як зазначає «Дніпро Оперативний», так Денисенка нібито зневажливо називали в «Правому секторі»): https://dnepr.express/ru/post/1026-kto-stoit-za-musornym-krizisom-v-dnepre Автор звинувачує Денисенка в причетності до розкрадання бюджетних коштів через контрольовані ним комунальні підприємства, зокрема КП «Горзеленстрой», яке займалося вирубкою здорових дерев та ігноруванням сухостою, а також через фірму ТОВ «Юкрейн Технікал Сервіс», що отримала значні суми за сумнівні роботи. Крім того, згадуються кримінальні провадження проти інших підконтрольних Денисенку підприємств. Автор іронічно описує політичну кар’єру Денисенка, його зв’язки з різними політичними силами та невдалі спроби уникнути відповідальності, висміюючи його прізвисько «Ніжний» та прагнення зберегти вплив у політиці.

І це лише фрагменти. А тепер, коли Андрій Денисенко призначений на посаду заступника мера Дніпра і завідує грошовими потоками, через які міськрада за бюджетні кошти фінансує приватні ЗМІ, зокрема «Дніпро Оперативний», то він раптово став позиціонуватися у виданні як захисник ветеранів, культури та взагалі взірець доброчесності.

«Дніпро Оперативний» готовий виконувати будь-які замовлення, імовірно за бюджети, імовірно від того ж Денисенка, ображаючи журналістів, які досліджують корупцію. Як це сталося щодо нашого агентства.

«Днепр. Главное» повідомляв, що Денисенко любитель порно з БДСМ

А ось ще приклад тих, хто фігурував у тендерах Дніпровської міської ради на приватні ЗМІ, і хто раніше виконував «заказуху» на Денисенка, а тепер пише йому хвалебні оди – «Днепр. Главное».

Приклад статті: https://glavnoe.dp.ua/articles/nardep-iz-dnepra-smotrel-bdsm-porno-vo-remya-golosovanija-za-budjet-ukraini/ 23 листопада 2018 року, під час голосування за бюджет України на 2019 рік, народного депутата Андрія Денисенка звинуватили в перегляді БДСМ-порнографії на смартфоні. Про це повідомив журналіст Всеволод Филимоненко у Facebook, посилаючись на відеодокази, як зазначає інтернет-видання «Днепр. Главное»

Не нам судити про моральні якості колишнього нардепа Денисенка, ми просто робимо цитаті з сайту «Днепр. Главное» як журналісти. Додамо скріншоти, бо історія може бути зачищена. Але, визнаємо, є питання: така зачіска в Денисенка через наслідування правих течій або через прихильність до певного контенту? Стаття, на жаль, не відповідає на це.

17 серпня 2018 року інтернет-видання «Днепр. Главное» повідомило, що народний депутат із Дніпра Андрій Денисенко, який позиціонує себе як патріот, має віртуальні зв’язки з особами, що підтримують проросійські погляди. Зокрема, Наталія Маслова, яка просуває сторінку Денисенка у Facebook, дружить з користувачами, що демонструють антиукраїнську позицію, включаючи Олександра Вовка, який носить заборонену в Україні георгіївську стрічку.

4 січня 2019 року інтернет-видання «Днепр. Главное», посилаючись на аналітику «Слово і діло», повідомило, що позапартійний народний депутат із Дніпра Андрій Денисенко в 2018 році виконав лише три обіцянки: зареєстрував законопроєкт про перейменування Дніпропетровської області на Січеславську, пообіцяв підтримку аналогічного проєкту для Кіровоградської області та підтримав її перейменування на Кропивницьку. Загалом за час роботи у Верховній Раді він виконав 6 з 26 обіцянок (23%).

З позиції сайтів «Дніпро Оперативний» та «Днепр. Главное» Денисенко був кон’юнктурником 

14 січня 2019 року інтернет-видання «Днепр. Главное» опублікувало статтю, в якій детально аналізується нестабільна політична риторика народного депутата з Дніпра Андрія Денисенка, звинувачуючи його у створенні уявних ворогів та хаотичній зміні поглядів. Автор зазначає, що Денисенко відомий більше скандальними витівками, як перегляд порно в Раді, ніж реальною роботою для виборців, виконавши лише три обіцянки за рік. Стаття наводить приклади: у 2015 році Денисенко звинувачував Петра Порошенка в змові з Путіним, але згодом дякував фракції БПП, а через півроку називав її антиукраїнською. Аналогічно змінювалися його ставлення до Юлії Тимошенко (від звинувачень в ліквідації лідерів Революції до підтримки як «основного кандидата»), Володимира Зеленського (критика як «технічного» з хештегами на кшталт #ідітьусраку) та соратників як Геннадій Корбан і Борис Філатов (від хвали як героїв до обвинувачень в сепаратизмі та українофобії).

Стаття цитує психіатра Олександра Іванова, який вважає таку різку зміну настроїв ознакою розладу особистості, спричиненого стресом від політики, де людина оточує себе фантасмагоричними образами замість реальності. Аналітики припускають, що хаотичні перевзування Денисенка – спроба набрати політичні дивіденди перед новими виборами, але це робить його ненадійним союзником для великих гравців. Матеріал підкреслює, що така поведінка типова для політики, але в разі Денисенка виходить за рамки норми, перетворюючись на абсурдні трансформації світосприйняття.

Можливо, Андрій Денисенко і не є справжнім правим патріотом, а лише перевзувається залежно від політичної кон’юнктури, щоб утриматися при владі чи отримати вигоду. Його минуле в «Правому секторі» та патріотична риторика можуть бути лише фасадом, за яким ховається прагматизм, як показують численні зміни позицій щодо ключових фігур української політики.

Посилання: https://glavnoe.dp.ua/articles/himeri-denisenko-kak-denesenko-kak-nardep-pridumivaet-sebe-vragov/

«Дніпро Оперативний» також звинувачував у кон’єктурі Денисенка, просто оцініть цю цитату «нижче за пояс»:

Але як і з Дніпром Оперативними, видання «Главное. Днепр» почало раптово, як Денисенко став відповідати за кошти на приватні ЗМІ, хвалити його. Ось контраст.

До:

І після:

Тобто ЗМІ звинувачували Денисенка в кон’юнктурі, але самі без проблем перевзулися. Бо гроші не пахнуть? Тепер же саме він є розпорядником їхнього фінансування на сумнівних тендерах за бюджет.

Ситуація з Андрієм Денисенком та місцевими ЗМІ Дніпра, такими як «Дніпро Оперативний» та «Днепр. Главное», яскраво ілюструє залежність медіа від влади та їхню готовність змінювати риторику заради фінансових вигод. Раніше ці видання жорстко критикували Денисенка, звинувачуючи його в корупції, скандальній поведінці та політичній кон’юнктурі. Проте після його призначення на посаду заступника мера з питань медіа та отримання контролю над бюджетним фінансуванням цих ЗМІ, їхній тон різко змінився: з критики на хвалебні оди. Це свідчить про імовірну корупційну залежність медіа від влади, де бюджетні кошти через сумнівні тендери використовуються для маніпулювання інформаційним полем. Така поведінка ЗМІ не лише підриває довіру до журналістики, а й вказує на системні проблеми в управлінні медіаресурсами в Дніпрі, де пріоритетом стають не об’єктивність, а лояльність до тих, хто розподіляє кошти.

_____________________

Читай нас далі

Події в Дніпрі та Дніпропетровській області.

Журналістські розслідування: корупція, кримінал, розкрадання бюджету, рейдерство (захоплення землі та нерухомості), фіктивні тендери та порушення законодавства про публічні закупівлі.

Статті: аналітика, аналіз законодавства, поради громадянам, посібники для юридичного захисту.