После неудобного вопроса о неподаче деклараций Андреем Денисенко, занимающим должность заместителя городского головы Днепра, в интернете появились грязные статьи против журналистов-расследователей.
Неужели заместитель мэра Денисенко заказал клевету, да еще и не из собственного кармана, а за бюджет?
Потому что СМИ, где была опубликована джинса, хотя и являются частными, но финансируются через сомнительные тендеры Днепровского городского совета.
Заказной материал имеет низкое качество, без проверки фактов. Авторы пытались обвинить журналиста Александра Славного, увязав его деятельность с ИА Антикоррупционный правозащитный совет, наверное, чтобы добавить весомости, хотя он не имеет отношения к нашему Агентству. В общем, материал содержит клевету и ложную информацию. И еще раз подчеркиваем: за все это могли заплатить из бюджета.
Днепровский городской совет давно известен своей практикой расходования сотен миллионов гривен из городского бюджета на частные СМИ. Эти средства, которые могли бы пойти на поддержку ВСУ или на социальные нужды города, направляются на тендеры, имеющие признаки коррупционных схем. Даже после роспуска коммунального предприятия «Организационно-аналитическая служба», которое годами служило посредником в распределении бюджетных средств в пользу лояльных медиа, практика не прекратилась. В 2024 году, по данным dozorro.org, на такие тендеры было выделено 46,2 млн. грн. Хотя эта сумма меньше по сравнению с предыдущими годами, она все еще свидетельствует о продолжении сомнительных схем в период, который можно назвать «затишьем».
Эти тендеры, как правило, предполагают финансирование частных медиа, таких как dnepr.info, centr.tv, dp.vgorode.ua, dnepr.express (Днепр Оперативный), dpchas.com.ua, gorsovet.com.ua, glavnoe.dp.ua, gorod.dp.ua, 056.ua dv-gazeta.info, а также телеграмм-каналов, среди которых «Труха» и «Днепр Оперативный». За одну короткую публикацию, которая часто является пиаром местных властей или заказными материалами против ее оппонентов, платят 8-18 тысяч гривен. По данным уголовных производств (подробности – по ссылке), такие соглашения имеют признаки хищения бюджетных средств, поскольку победители тендеров часто определяются заранее, а требования в тендерной документации прописываются под конкретные издания. Да, это правда: в нарушение законодательства о публичных закупках в документации прямо указывают, какие медиа победят, хотя это абсурд – проводить конкурс, где победитель официально назначен с самого начала. Чтобы скрыть это, формально победителем выступает посредник – фунтик, который должен передать средства указанным СМИ и анонимным пабликам в Facebook (а также, можно предположить, разнести откаты). Это еще обусловлено тем, что большинство частных СМИ, с которыми у горсовета «договорняк», тем более анонимных пабликов, не имеют официальной регистрации, юридической организации и не платят налоги. Обычно это сомнительные структуры, где несколько студентов работают копирайтером (переписывают новости из других источников и публикуют как собственные), а статьи пишет так называемый «главный редактор» или фрилансер.
Один из договоров на частные СМИ
Ранее эти процессы курировал бывший заместитель городского головы Александр Сидоренко, декларации которого проверили в НАБУ и возбудили уголовное производство за незаконное обогащение. Поэтому в конце 2024 года его заменил на должности Андрей Денисенко, которого также спросили о состоянии: 26 июня 2025 журналист Александр Славный обратился к чиновнику, пытаясь выяснить причину неподачи последним электронных деклараций (неужели также незаконное обогащение?). Это было зафиксировано на видео. Денисенко проигнорировал журналиста, а его спутница угрожала вызвать полицию, чтобы Славного вывели из горсовета. И если бы инцидент завершился просто так, но вскоре в ряде СМИ, регулярно получающих бюджетное финансирование от Днепровского горсовета, появились заказные материалы (или, как сейчас говорят, «джинса») против Славного и, внезапно… главы ИА АПР Александра Снисара. Эти публикации содержали бездоказательные обвинения и откровенные выдумки, направленные на дискредитацию журналистов. Неужели месть за неудобный вопрос о вероятном сокрытии Денисенко своего состояния путем неподачи деклараций?
И действительно удивляет, что затронули и Снисаря, который в истории не фигурировал . Зацепили, несмотря на то, что мы четко дистанцировались от политической борьбы, других общественных организаций, активистов и оппозиции к политикам, которые занимают должности в Днепровском городском совете. А расследований касательно Денисенко не публиковали.
Но в джинсе говорилось, что Славный вместе со Снисарем возглавляет нашу организацию, однако Славный к ней не имеет отношения, тем более к руководству. Вероятно, такое отождествление произошло из-за ошибки исполнителей, не заботящихся о качестве материала, или из-за желания прибавить вес своему вбросу .
В публикациях, размещенных в июле 2025 года на таких ресурсах, как 49000.com.ua, «Днепр Оперативный», «Труха Днепр», Glavnoe.dp.ua, 056. ua и других, Снисаря и Славного обвинили в абсурдных вещах. Заявили, что они являются членами одной преступной группировки вместе с «уголовными авторитетами», а также бывшим руководителем прокуратуры Бижко. А еще написали, что у Славного есть «довідка про неосудність», которую ему выдали в качестве «индульгенции». Поэтому посадить не могут. По нашим данным, журналист является лицом с инвалидностью, но исполнители заказных материалов использовали этот факт, чтобы его оскорбить.
Эти заказные материалы, исполненные фактических ошибок и эмоциональной риторики, являются примером низкопробной джинсы, которая не выдерживает никакой проверки фактов.
Эта информационная кампания могла стоить от 5 тысяч долларов. Однако есть вероятность, что заказчик не тратил свои средства, а использовал свое влияние, чтобы обнародовать грязные статьи в изданиях, которые зависят от бюджетного финансирования Днепровского городского совета. Возникает закономерный вопрос: неужели за «заказуху» платили из бюджета – из карманов днепрян, налогоплательщиков?
Грязь за бюджетные деньги? Неужели заместитель городского головы Днепра мстит журналисту за неудобный вопрос о декларациях?
Вот список ресурсов, принявших участие в заказе против журналистов после того, как в медиа-пространстве подняли тему вероятного сокрытия заместителем городского головы Денисенко своего реального состояния:
Facebook -аккаунт Николя Проскурского
Телеграмм-канал «Днепр ОПЕРАТИВНЫЙ»
Телеграмм-канал «Украина Новости Война»
Телеграмм-канал « Труха Днепр | Днепр | Новости»
Сайт Днепр ОПЕРАТИВНЫЙ ( Dnepr.express )
Обновлено 28.07.25: 056.ua и censor.net удалили клеветнический материал. 056 опубликовало официальное опровержение. Спасибо за реакцию изданий!
Схема распространения этих материалов выглядела так: некий неизвестный активист Николай Проскурский опубликовал пост с обвинениями председателя ИА АПР Снисара и журналиста Славного. Кто этот Николай Проскурский, мы даже не выясняли, такого человека может не существовать вообще – это удобно, ведь отвечать за клевету никто не будет. Вероятно, его профиль фиктивный и используется исключительно для распространения заказных материалов и репостов. Такие страницы, часто известные как «боты», создаются в интернете для имитации реальных людей. А если действительно какой-то Николай Проскурский есть как живой человек, то это «ноунейм», о котором и мы впервые услышали, и читатели тех ресурсов, где была размещена «заказуха».
Николай Проскурский опубликовал материал, чтобы создать цепь перепубликаций: он был подхвачен сайтом 49000.com.ua с добавлением собственных оценок, имен и фактов, которых не было в посту «блогера», что является нарушением журналистских стандартов и здравого смысла. То есть придумали сами. Этот вброс 49000 вместе с первоисточником может привести к судебному разбирательству по меньшей мере по обвинениям в клевете. А затем этот текст был перепубликован другими медиа и Telegram-каналами, которые сослались на 49000, что указывает на их единственный источник происхождения и координированную кампанию.
Пост Николая Проскурского, содержавшего обвинения против Снисаря, получил лишь восемь лайков, несмотря на то, что его разнесли все крупные медиа Днепра. И среди тех, кто лайкнул, был… сам Андрей Денисенко. Причем его лайк – один из первых. Кстати, другие лайкнувшие аккаунты имеют признаки ботов или фиктивных страниц. Следовательно, может оказаться так, что единственный лайк от реального человека – это лайк от Денисенко.
Примечательно, что на том же 056.ua почти одновременно вышел материал в защиту Славного, где речь шла о препятствовании его журналистской деятельности со стороны городского совета, по факту чего даже было начато уголовное производство (дата публикации: 11 июля). А параллельно: «заказуха» на него (14 июля), о которой идет речь в этой статье. Да-да, почти в один день: одно и то же издание захлебывается от хвалы и оправданий относительно Славного, а в другой – цинично обливает его грязью. Это вопиющее свидетельство того, что некоторые СМИ за финансовое вознаграждение готовы публиковать любые материалы, независимо от содержания, включая противоречивые тексты и заведомо ложную информацию.
Организованная атака: как фейковые активисты и ботофермы очерняют журналистов в Днепре
Тезисы, изложенные в заказных статьях, выглядят как дешевый сценарий криминального сериала, рассчитанный на некритическую аудиторию.
Никакой правды даже в мелочах: вместо Антикоррупционного правозащитного совета написали «Антикорупційна рада Дніпра» (такой организации, кстати, не существует вообще), обвинив ее в том, что она якобы была частью банды при участии руководителя прокуратуры Сергея Бижко и «криминального авторитета». Этот винегрет, где смешано все со всем, представляется без всяких доказательств, но с пафосом, достойным бульварных романов. Ссылаясь на слова Проскурского, публикации утверждают о «черной бухгалтерии» – 600 тысяч долларов ежемесячно, якобы передававшихся Бижко. Эта цифра выглядит как вымысел для создания «вау-эффекта», ведь никаких доказательств или деталей не приводится.
Эти заказные материалы, проникнутые абсурдными обвинениями и эмоциональной риторикой, являются примером джинсы и очевидной попыткой очернить журналистов-расследователей, разоблачающих коррупцию, в частности, о вероятном незаконном обогащении заместителя городского головы Днепра. Их клеветнический характер раскрывается из-за многочисленных ошибок и откровенных выдумок:
1. Неправдивые связи между Снисарем и Славным: Александр Славный когда-то выполнял задачи по гражданско-правовому договору для Информационного агентства Антикоррупционный правозащитный совет в рамках проектов западноевропейских фондов, в частности, Европейского Союза. Договор ГПК предусматривает, что лицо не является постоянным сотрудником, а скорее фрилансером, выполняющим заказ. Тем более Славный никогда не входил в руководство ИА АПР. Договор с ним был расторгнут более двух лет назад. Славный не имеет никакого отношения к ИА АПР и работает в днепровской ОО, контакты с ним не поддерживаются, тем более профессиональные. Обвинение в совместной деятельности Снисаря и Славного (последнего в джинсе даже назвали главой ИА АПР!) – это бессмысленная попытка связать двух лиц, не являющихся коллегами, в единственный «заговор», который выглядит как дешевый прием для драматизации.
2. Фактические ошибки как признак халтуры: Снисарь не возглавляет несуществующий «Антикоррупционный совет Днепра», а ИА Антикоррупционный правозащитный совет является официально зарегистрированным медиа.
По ссылке можно ознакомиться с Решением №440 от 22.02.2024, принятым Национальным Советом Украины по телевидению и радиовещанию о регистрации медиа «Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет» с идентификатором R 40-02695. Это была даже не регистрация, а скорее перерегистрация, поскольку ее требовали от всех СМИ из-за законодательных изменений, а так официально мы зарегистрированы почти 10 лет именно в качестве медиа (СМИ).
3. Сюрреалистическая критика сотрудничества с прокуратурой: Информационное агентство АПР обвинили в том, что его журналисты подают заявления в прокуратуру, которые там принимают. По утверждениям авторов заказных материалов, это свидетельствует о преступном сговоре между ИА АПР и прокурорами, в частности бывшим руководителем прокуратуры Бижко. Такое извращение фактов напоминает сюрреалистический фарс, где обычная гражданская активность преподносится как преступная схема.
Однако действующее законодательство Украины гарантирует каждому гражданину и общественной организации право подавать запросы, обращения и заявления, в частности правоохранительных и контролирующих органов. Это право также закреплено в уставе ОО «Антикоррупционный правозащитный совет», включая первичную организацию, еще с 2012 года. Возникает вопрос: если мы передадим материалы о незаконном обогащении или коррупции чиновника, например, заместителя городского головы Днепра Андрея Денисенко, это также будет считаться преступлением?
4. Логическая путаница обвинений: журналистов одновременно обвиняют в сотрудничестве с прокурором Бижко и «логически противоречивым». Этот прием «двойного агента» выглядит как отчаянная попытка навесить как можно больше ярлыков, не беспокоясь о правдоподобии.
И это лишь часть бешеного потока сознания, который выплеснули исполнители джинсы.
Юридический отдел нашей организации уже готовит жалобы и иски по поводу этих клеветнических материалов. Их заказная природа очевидна: эмоциональная риторика, бездоказательные обвинения и абсурдные выдумки направлены не на правду, а на дискредитацию борющихся с коррупцией журналистов.
Клевета за бюджетные средства? А каковы последствия для заместителя городского головы?
Минимум 5 тысяч долларов было потрачено на публикации в СМИ – и при этом такой непрофессионализм, столь низкий уровень «заказухи». И если бы заказчик платил из своего кармана, но есть вероятность, что деньги уходят из кармана днепрян – налогоплательщиков.
Особое внимание привлекает сайт 49000.com.ua, также опубликовавший заказной материал. Этот ресурс не зарегистрирован как официальное СМИ в Национальном совете Украины по телевидению и радиовещанию, не имеет четкой организационной структуры, официального директора или редакции. Возникают вопросы: как этот сайт ведет хозяйственную деятельность, кто оплачивает работу журналистов? Неужели посредники, выигрывающие тендеры Днепровского городского совета на частные СМИ? Если он получает средства из бюджета через схему, как это происходило с другими анонимными пабликами в Facebook, это может указывать на серьезные нарушения, в частности, возможное уклонение от уплаты налогов или отмывание бюджетных средств. Мы планируем подробно исследовать деятельность этого сайта и его связи с местными властями.
А то, что 49000.com.ua получает финансирование из бюджетных средств, может оказаться правдой. Если просмотреть их материалы, то окажется, что они невероятные сторонники Днепровского городского совета и отдельных его чиновников – мы бы сказали даже «настоящие болельщики», которые к тому же постоянно публикуют «заказуху» против оппонентов некоторых политиков при власти.
Кстати, к указанным активистам, в отношении которых постоянно выставляют «заказуху», предположительно, за бюджетные деньги, ИА АПР не имеет никакого отношения, как и к журналисту-расследователю Славному.
Возникает вопрос к исполнителям этой джинсы: почему никто из них не проверил информацию перед публикацией? Или исполнители настолько неквалифицированы, что просто вылили поток грязи, не разобравшись, кто такой Снисарь и связан ли он со Славным? В любом случае результат получился комичным: вместо серьезного компромата мы получили набор бессмысленных анекдотических обвинений. А еще рекламу – сайт получил рекордное количество посетителей. Нужно поблагодарить за эту «заказуху», которая пошла нам только на пользу.
Отмечаем, что мы в ИА АПР не связаны ни с какими политическими силами или уголовными группами, как это пытались подать в заказных статьях. Мы дистанцируемся от политической борьбы в Днепре и не работаем по заказу оппонентов местных властей. Если бы заказчик проверил информацию, он бы это понял. Хорошо, он нашей официальной позиции не доверяет, ну мог бы спросить у нужных людей, кто мы такие – там бы не соврали, тем более, выход на нужных людей у него есть.
Нас безосновательно обвинили в связях с разными сторонами, в частности, с бывшим руководителем прокуратуры и криминальными авторитетами города Днепра, утверждая, что мы являемся частью преступной группировки. А еще мы арендуем офис в помещении, принадлежащем ООО «Днепровская девелоперская компания», связанному с Корбаном. Если бы авторы заказных материалов знали об этом, они могли бы обвинить нас в связях и с Корбаном, потому что имеют «высокий интеллект» и «логику». Как бы в этом случае оправдывался Денисенко? А еще мы брали исполнявшие гранты ЕС, а ЕС – это Орбан. Итак, мы и на «врага Украины» Орбана работаем. А еще мы можем быть связаны с убийством Кеннеди, а еще… Вот такого уровня джинса: вылили грязь, не позаботились о фактах, доказательствах и о том, чтобы… защитить себя от судебных тяжб.
А еще эта забавная история привлекла наше внимание к деятельности Андрея Денисенко как заместителя городского головы. О нем на нашем сайте не было никаких материалов, а теперь будут: мы уже начали детальное расследование. А что мы там накопаем… Но напомним: как писали авторы джинсы, мы любим передавить материалы в правоохранительные органы.
Эта ситуация вызывает у нас смешанные чувства. С одной стороны, профессиональную радость – мы ведь антикоррупционное издание, и такой инфоповод для нас является подарком, как говорится, на ловца и зверь бежит. С другой – разочарование уровнем некоторых руководителей Днепровского городского совета, которые опускаются до примитивных методов джинсы в качестве мести на сущую мелочь.
Хоть мы и не поддерживаем никакую политическую силу и не принимаем участия в борьбе оппозиции с политиками, занимающими должности в Днепровском городском совете, все равно стали жертвой клеветы и некачественного исполнения «заказухи».
Следует отметить, что эта статья – «пилотная», потому что будут еще, особенно касательно заместителя мэра. Материал содержит оценочные суждения и предположения, но мы продолжаем исследовать тему и будем регулярно публиковать новые подробности.
Следите за нашими обновлениями, ведь впереди много интересного!
_____________________
Читай нас дальше
События в Днепре и Днепропетровской области.
Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.
Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.
Больше на АПС
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
