5 февраля 2024 года Дружко Валерию, голове Могилевского сельского совета, суд назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года за хищение бюджетных средств на тендере

Но голова утверждает: уголовное производство против него сфабриковано, поскольку он препятствовал захвату земли. Так за что посадили голову Могилева Дружко?

Именем Украины председатель Могилевского сельского совета Валерий Дружко пойдет за решетку

Могилев – небольшое село в Днепровском районе возле Царичанки. По состоянию на 1 февраля 2008 года население здесь составляло менее 5000 человек, а сейчас оно – около 3000 человек.

Территория громады составляет 7867 га земли. В нее также входит село Цыбульковка с населением 300 человек.

Председателем Могилевского сельского совета много лет был Дружко Валерий Владимирович, но 5 февраля 2024 Царичанский районный суд именем Украины вынес приговор (документ предоставлен аналитической службой YouControl ):

«Дружко Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и органах исполнительной власти на срок 2 (два) года со штрафом 700 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 11 900 грн (одиннадцать тысяч девятьсот грн)».

Его обвиняли в злоупотреблении властью с особо тяжкими последствиями.

Если конкретно, Дружко как голова Могилевского сельсовета 28.12.2020 заключил договор с ООО «Кастум» на поставку природного газа.

Цена 1000 кубических метров газа на момент заключения настоящего Договора составляла 4100 грн с НДС.

Но потом Дружко заключал дополнительные соглашения, где цена на газ росла, причем значительных колебаний на рынке не происходило. По этим соглашениям объем поставок газа уменьшился, а его стоимость выросла до 8752,12 грн с НДС.

Указанные действия нанесли ущерб Исполнительному комитету Могилевского сельского совета на общую сумму 350 853,99 грн.

Дружко обвинили в том, что он с целью получения неправомерной выгоды подписывал договоры.

Но голова свою вину не признал, заявил: следствие не смогло доказать, что он действовал с таким умыслом.

Всю вину он переложил на поставщика и других должностных лиц, непосредственно занимавшихся тендерами. Это они подсунули ему на подпись соглашения.

А необходимость заключить их объяснил так: дети в школах замерзнут.

«Мне ничего не оставалось, как согласовывать дополнительный договор. Иначе пришлось бы закрывать школы и детсады, и уже к концу зимы тех же учеников переводить на «заочное», я бы так сказал, обучение. А малышей разгонять по домам. Еще и выведя из строя отопительное оборудование».

Кроме этого, Дружко в суде отметил, что была нарушена процедура вручения подозрения, поскольку его должен был вручать прокурор областной прокуратуры, но ему вручил подозрение местный прокурор. Это немаловажная деталь, поскольку еще до суда Дружко заявлял, что царичанский прокурор Михайлов играет на стороне рейдеров, с которыми ведет борьбу Дружко.

Но суд действия Дружко интерпретировал так:

«Дружко В.В. вопреки требованиям Закона Украины «О публичных закупках» и п. 3.4.1. Договора №28/12 заключил дополнительные соглашения, которыми значительно увеличена цена за 1 тыс куб м природного газа. Однако такого колебания цен в сторону роста на рынке не было, оно документально не подтверждено и не обосновано. Общая сумма договора на поставку природного газа не увеличилась, а уменьшился объем газа, поставленный в Исполнительный комитет Могилевского сельского совета. Разница в размере 350 853,99 грн между суммой фактически израсходованных Исполнительным комитетом Могилевского сельского совета средств на закупку газа и суммой средств за поставленный газ, является суммой полученной ООО «Кастум» неправомерной выгоды».

Вот за что посадили голову Могилева Дружко.

Но сам Дружко утверждает, что суд, прокуратура – это месть за то, что он якобы не дал захватить землю Могилевской громады. Соответствует ли это действительности?

Ты рейдер! Нет, ты рейдер! Нет, ты!

В защиту сельского головы Дружко Валерия есть несколько публикаций на региональном сайте «Фермер Приднепровья», в которых можно проследить его позицию по обвинению в злоупотреблении властью. Эти статьи полностью стоят на стороне Дружко, написаны они эмоционально, со многими эпитетами, с использованием художественных образов, с метафорами противостояния добра и зла, воинов света против тьмы.

Дружко указывает, что рейдерский захват земли нередко происходит с помощью Госгеокадастра.

А по уголовному делу против него и отстранению от обязанностей Дружко высказался еще в 2022 году:

«Газовое дело связано с иском Александра Юрчишина об отмене решения Могилевского сельсовета. У прокуратуры задача – забрать у Цыбульковского старостата 300 га сенокосов и пастбищ местных жителей, а меня на этот период отстранить от участия в судах. Эти 300 га незаконно передало ГУ Госгеокадастра у аренду неизвестному никому А. Юрчишину . По этому факту в июне 2021 г. возбуждены уголовные производства, расследование проводит царичанская полиция. Но Могилевский сельсовет даже не привлекли к делам в качестве потерпевшей стороны, о чем мы просили. Боюсь, скоро пройдет 18 месяцев, и эти дела тихонько закроют. А владельцы, где массовые протесты селян против «отжима» их сенокосов и пастбищ были особенно резонансными, останутся без пасов».

Относительно якобы захватившего 300 га земли Могилевского сельского совета Юрчишина депутат Анатолий Калиниченко сказал: это – агрессия «царичанских»:

«За подставным лицом Юрчишиным стоят царичане, дальше «концы» идут, наверное, в областное учреждение. Мы сказали царичанам : «Ребята, не рыпайтесь, ничего вам здесь не вкипит». Они приехали, но мы не дали им отбить границы трактором. Люди сбежались, все перекрыли. Потом они снова прибыли, начали травить травы, чтобы перепахать. Снова слетелись фермеры, владельцы коров. На этот раз мы конкретно предупредили непрошеных пришельцев: приедете еще раз, сожжем всю технику, как рашистскую».

Уголовное дело в отношении себя Дружко считает средством надавить на него в вопросе 300 га земли. На стороне тех, которых сельский голова называет рейдерами, стоит прокуратура, суд. Так, в «Фермере Приднепровья» вышла статья с названием: «Прокурорский зуд ну и ну» , где указано:

«Правоохранители имитируют напряженную деятельность, но дела, нужного людям, не делают… Теперь вспомните, на ком шапка – или, скажем, папаха – горит? В данном случае по сути чьи уши торчат, дал понять прокурор Царичанского отдела Слобожанской окружной прокуратуры Евгений Михайлов. Еще в первых числах сентября Царичанский суд спешно, даже спотыкаясь и захлебываясь на беге, рассмотрел – неожиданно-нежданно-негаданно – ходатайство последнего «об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей могилевского сельского головы Валерия Дружко».

Открытое уголовное производство почти довело до инфаркта Дружко, о чем сообщила его заместитель Ирина Барабаш:

«Решение суда неожиданно для Валерия Дружко. При перевозке его стражами порядка к месту содержания под стражей, во время проведения обязательного медосмотра, у него обнаружили предынфарктное состояние. Через час после завершения суда был внесен залог, однако правоохранители находились в палате больницы Днепра с больным до утра. Теперь В. Дружко находится на больничном».

В статье в защиту Дружко делают вывод:

«Прокурор возжелал, чтобы к рассмотрению в Апелляционном суде «волокиты» с похищенными у крестьян лугами, пастбищами и сенокосом он был изолирован. Пусть посидит за решеткой и хорошо подумает, как себя дальше вести!»

А в другой статье «Фермера Приднепровья» прямо обвинили прокурора в том, что это он стоит за захватом земли:

«Действительно, фермеры Приднепровья знают, что интерес у прокурорских работников к земле особенный. Некоторые из них, как бывший прокурор Петриковского района Максим Костюченко, после увольнения со службы стали собственниками земли нескольких фермерских хозяйств. Наверное, земля оформлена на родственников или подставных лиц, в сумме это сотни гектаров».

Это позиция сельского головы Дружко.

Но другая сторона считает: рейдеры – это не они, а те, кто им препятствует.

За что посадили голову Могилева Дружко, неужели за препятствование рейдерству?

Что такое рейдерство? Это действия, направленные на захват имущества, недвижимости, земли, когда используются пробелы в законодательстве, недостатки в работе государственных институтов, «черный нотариат». Существует рейдерство, в котором непосредственно принимают участие должностные лица, которые принимают решения в пользу рейдеров или сами этим рейдерством занимаются. Вот вероятный случай рейдерства земли в Новомосковске с черным нотариатом и странной помощью со стороны чиновников Новомосковского городского совета во главе с мэром. А вот – отчуждение здания психиатрического диспансера в центре Днепра – также чиновники Днепровского городского совета во главе с Филатовым лояльные.

До сих пор происходит скандал вокруг агрофирмы «Научная», где рейдеры, прикрываясь крестьянами и учителями, пытаются захватить с подачи местных сельских советов землю – 15 тысяч га. Из тех материалов, которые мы раздобыли, можно предположить, что чиновники Николаевского сельского совета играли на стороне так называемых «селян», «инвалидов» и «учителей». Были заказы в печати, где прокуратуру обвиняли, что она отбирает землю у обычных жителей. Но оказалось, что обычных жителей там нет, а есть люди, которые пытались незаконно завладеть землей, используя рейдерские схемы.

В случае с землей Могилевского сельского совета, на который ссылается голова Дружко, он называет рейдерами прокурора из Царичанки Михайлова и гражданина Юрчишина Александра. А представитель Юрчишина в суде в свою очередь настаивает, что должностные лица Могилевского сельского совета приняли незаконные решения в отношении спорных земельных участков. Обвинение в рейдерстве не прозвучало по известным обстоятельствам – за лишние слова в суде можно поплатиться – но его имели в виду.

Для того чтобы понять ситуацию, ИА ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» обратилось в судебные документы и законодательство.

Мы имеем дело исключительно с документами, которые удалось получить, и ориентируемся на них. Внутренний конфликт, который очевидно есть между «царичанскими» и «могилевскими», обиды и претензии, оставляем в стороне, поскольку они строятся на слухах и эмоциях.

А теперь рассматривается конкретная ситуация.

Да что там с землей, за которую война? Кто же рейдер?

Спорными участками являются: 1225685000:01:003:0001, общей площадью 21,4347 га; 1225685000:01:005:0326, 15,3208 га; 1225685000:01:005:0228, общей площадью 22,2504 га; 1225685000:01:003:0002, общей площадью 88,3496 га; 1225685000:01:002:0380, общей площадью 25,1597 га; 1225685000:01:003:0004, общей площадью 41,9051 га; 1225685000:01:003:0026, общей площадью 81,9088 га.

Это действительно 300 гектаров земли.

01.02.2021 года эти участки были предоставлены в аренду Госгеокадастром гражданин Юрчишину Александру Анатольевичу. 7 договоров аренды земли было зарегистрировано в Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

А 28 апреля 2021 года, то есть почти через три месяца после заключения договора аренды, вступил в силу Закон Украины от 28.04.2021 г. № 1423-IX «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по совершенствованию системы управления и дерегуляции в сфере земельных отношений». С 27.05.2021 прекращены полномочия Главного управления Госгеокадастра в Днепропетровской области по распоряжению землями сельскохозяйственного назначения.

Эти изменения привели к тому, что распоряжаться спорными земельными участками начал непосредственно Могилевский сельский совет, поскольку они находят на территории общины.

Но, как подчеркнули в суде, договоры аренды земли были заключены правомерно с соблюдением всех требований действующего законодательства. А изменения в земельном законодательстве не являются поводом для расторжения этих договоров.

Несмотря на это, Могилевский сельский совет решил расторгнуть в одностороннем порядке договоры аренды.

Аргумент: якобы Юрчишин не уплатил своевременно арендную плату.

А вот здесь любопытно.

В договорах аренды прописано:

– арендная плата вносится арендатором в денежной форме на расчетный счет Могилевского территориального общества Царичанского района Днепропетровской области: за первый год – в тридцатидневный срок после подписания договора аренды, начиная со следующего года – в соответствии с Налоговым кодексом Украины (пункт 4.3. договоров);

– арендатор обязался уплатить в тридцатидневный срок со дня заключения договора годовую арендную плату за пользование земельным участком (пункт 9.4. договоров);

– действие договора прекращается в случае невыполнения арендатором условий настоящего договора.

Было подтверждено: согласно справке финансового отдела Могилевского сельского совета Днепровского района №8 от 08.08.2022 года в бюджет Могилевской территориальной громады поступили средства – арендная плата.

Но на внеочередной сессии решениями Могилевского сельского совета Царичанского района Днепропетровской области №771-13/ VIII от 10.09.2021 г., №772-13/VIII от 10.09.2021 г., №773-13/VIII от 10.09.20 774-13/VIII от 10.09.2021 г., №775-13/VIII от 10.09.2021 г., №776-13/VIII от 10.09.2021 г., №777-13/VIII от 10.09.2021 г. «Об отказе от договора аренды земельного участка Юрчишина А.А.» отказались от договоров аренды в связи с систематической неуплатой арендной платы в течение 7 месяцев с момента заключения договора.

10.09.2021 Юрчишину направили письменное сообщение о том, чтобы собирал манатки: вы больше здесь никто.

Впоследствии же государственным регистратором исполкома Могилевского сельского совета Кравец Р.А. осуществлена государственная регистрация прекращения аренды.

Царичанский районный суд Днепропетровской области по этому делу пришел к выводу: арендатор вносил арендную плату своевременно, следовательно расторжение договоров из-за неуплаты безосновательно.

Но главе Могилевского сельского совета Дружко было очень необходимо вытолкнуть арендатора с земли, которой он планировал распорядиться по собственному желанию.

Позиция суда:

«В оспариваемых решениях указаны такие правовые основания и обстоятельства, которые не являются основанием для одностороннего расторжения договоров аренды земли, а потому суд приходит к выводу, что решение Могилевского сельского совета не соответствуют требованиям закона и нарушают право истца пользоваться арендованными земельными участками в течение установленного договором срока аренды, составляющего его правомерные ожидания».

21 ноября 2023 года суд признал незаконными и отменил решения Могилевского сельского совета в отношении спорных земельных участков.

Так за что посадили голову Дружко Могилева?

И тут можно кричать: «Менты козлы!» Можно упомянуть о наших коррумпированных судах. Можно бросаться метафорами, как это делают журналисты, о «борьбе обычных селян с оккупантами из Царичанки, которые хуже «рашистских дикарей».

Но в суде разобрали спор: договор аренды законный, арендатор условия договора выполнял, арендатор платил арендную плату, а в Могилевском сельском совете во главе с Дружко решили после того, как получили определенные полномочия относительно земли в 2021 году в результате земельной реформы, выгнать арендатора на основании неуплаты арендной платы, которая уплачена была.

И снова пафос: «селяне борются за свои земли, где пасут коров».

Конечно, не возможные рейдеры борються за землю, а «селяне»! А еще одна манипуляция, которая может указывать на шарлатана, заключается в том, что он нередко прикрывается детьми. Они же дети, как я мог не подписать дополнительные соглашения на газ с повышением цены вдвое? Дети же замерзли бы!

И может оказаться, что Юрчишин пьет кровь младенцев, а прокурор из Царичанки – «хуже рашистских дикарей», как об этом пишет одно известное региональное издание. У нас отсутствуют предубеждения и в отношении современных «ментов», и в отношении современного суда, и в отношении «фунтов»-рейдеров.

Но давайте просто отстранимся от личностей. Вот есть ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, спорная земля. А вот есть закон. Согласно закону можно так, а так нельзя. И судья опирается на закон. И пусть потом окажется, что он плохой человек, это не имеет отношения к голым фактам.

Но что дальше? А дальше апелляция.

Могилевский сельский совет обратился в Днепропетровский апелляционный суд. Суд запросил все документы по делу. А 5 февраля 2024 принял: апелляционную жалобу оставить без движения на основании технических вопросов, которые предлагается исправить. Если это произойдет, мы увидим дальнейшее движение дела.

Но в вопросе, за что посадили главу Могилева, много эпитетов, эмоций, «стрелок», а по факту: злоупотребление властью, неправомерная выгода.

И даже если бы оказалось, что арендатор земли пьет кровь и, как писало одно издание, «хуже рашистских дикарей», а все может быть на этом свете, то «неправомерная выгода» вдруг должна стать правомерной?

Следим, чем обернется апелляция! Неужели возникнут неопровержимые доказательства, что все не так, как решил суд?

Напоминаем, раньше мы писали о незаконных мафах на Красном Камне.