Біля Нового мосту в Дніпрі розміщена заправка WOG (захоплення землі, самовільне будівництво в охоронній зоні, грубе порушення норм безпеки), ми зібрали матеріали щодо її незаконності, судовий процес тривав декілька років, нещодавно була розглянута касаційна скарга.

Верховний Суд України підтвердив: необхідно знести заправку WOG за адресою: пр. Слобожанський, 1-І.

Ми вже звітували про випадки, коли за нашими матеріалами відбувались суди, незаконні об’єкти призначали до знесення.

Але читачі дивуються, читачі питають: то й що? Вони як працювали, так і працюють!

Нещодавно нам написали: «А чому до цих пір діє кафе «Султан» у Новомосковську, ви ж нам говорили, що в суді винесли рішення про його знесення?»

Тут слід зазначити, що є суди вищої інстанції, там можуть «порєшать». Так, якщо, наприклад, господарський суд виносить рішення про знесення, то в апеляції раптово суддя проявляє «гуманність». Схвильований наповненістю власної кишені, він може відмінити рішення суду попередньої інстанції. Доки касація не підтвердить знесення, правопорушники намагаються підкупити суддів.

А буває, що в судах просто дикий безлад. Так, з нашою допомогою ректора хіміко-технологічного університету Сухого спіймали на вимаганні хабаря, але в суді сказали, що прокурор запізнився передати вчасно матеріали досудового розслідування, і закрили справу. Ось такі чудотворці. А те що корупціонер – то й нехай. Це, на жаль, це реалії. І таких прикладів велика кількість. А ректор Сухий  тепер очолює не тільки «хім-тех» – майже всі ВНЗ Дніпра об’єднали в один, тепер він там керує. Попри зафіксований факт хабарництва.

Щоб була зрозуміла складність ситуації, ми хочемо розповісти вам про боротьбу з незаконними заправками, зокрема з тими, які розміщені на проспекті Слобожанському. Це характерний приклад, які коливання відбуваються в судах, коли, як можна припустити, намагаються «порєшать».

Про незаконні АЗС в охоронній зоні Нового мосту ми розмістили багато матеріалів, які «Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада» отримала в процесі журналістських розслідувань.

Судові справи 904/4338/21 та 904/4339/21 тягнулась з 2021 року, нараховують понад 100 судових документів, десятки засідань, і наші матеріали також були в нагоді. Ця АЗС існувала з 2009 року, про її незаконність було відомо, але нічого не робили, бо, як можна припустити, «відкати» йшли, усі щасливі. Так було до цього часу.

Нагадуємо, ми опублікували результати журналістського розслідування відносно незаконності заправки WOG на проспекті Слобожанському, 1-І. Також у нас було окреме розслідування, під час якого ми отримали важливі документи, що доводять: через небезпечну заправку місто Дніпро може залишитись без води, оскільки під нею знаходиться важливий водовід, над яким будувати АЗС не можна.

11 червня 2024 року Верховний Суд постановив: залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій. А в них позов Дніпропетровської обласної прокуратури було частково задоволено: заправку – знести.

Слід зазначити, що поряд з цією АЗС є й інші, які дублюють порушення: ще одна заправка WOG через дорогу (пр. Слобожанський, 2-Г), а також сумнівні заправки «Авіас». Проте вказаним заправкам пощастило, поки що їм вдається «зарєшать».

(До речі, нещодавно суд виніс рішення знести АЗС «Авіас» на Криворізькому шосе, 16Г після того, як ми передали до правоохоронних органів докази її незаконності.)

Із заправкою за адресою пр. Слобожанський, 1-І також вийшло спочатку «порєшать», але потім законність все ж таки відновили.

Пр. Слобожанський, 1-І: пристрасті по АЗС у судах

У квітні 2021 року Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «АЗС-Будсервіс» та ТОВ «АТЛАНТ», в якій просила знести АЗС WOG на пр. Слобожанському, 1-І та скасувати державну реєстрацію права власності.

Але «порєшалі».

Судді проявили «гуманність» в порушення процесуальних норм: рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022 у справі № 904/4338/21, прокуратурі відмовили.

Вони мотивували це так: що кажете, незаконна будівля? Га? Та хай працюють.

Верховний Суд цей безлад припинив та 12.07.2022 скасував «рєшалово» в судах попередніх інстанцій, які не забажали знести самочинно побудовану заправку WOG. З позиції ВС, «суди не здійснили аналізу правомірності набуття права власності на автозаправну станцію». І як це так вийшло: був встановлений факт захоплення землі, це «гуманні» судді підтвердили, але державну реєстрацію права власності на будівлі незаконної АЗС не піддали сумніву? Виходить, за їхньою логікою, таке: ага, захопили землю, ага, незаконне будівництво, але Дніпропетровська обласна прокуратура, йди лісом, нехай заправка працює.

Знову почали розглядати справу в Господарському суді Дніпропетровської області. А потім і в апеляції. І тут вже рішення були діаметрально протилежними: незаконна заправка, яка була побудована без дозвільних документів, повинна бути знесена.

Але тут «шаталіті» почались у Верховному Суді, можливо, була спроба «порєшать» №2. Постановою Верховного Суду від 14.11.2023 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023 у справі № 904/4338/21, а справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду. Мовляв, у суді проігнорували вимогу в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, що є нібито порушенням процесуальних норм, і що є там якісь докази, які дуже потрібно було врахувати, але не врахували.

Але в апеляції знову постановили: заправка незаконна, знести.

Відносно доказів, які нібито не врахували, Апеляційний господарський суд протокольно відхилив клопотання ТОВ «АТЛАНТ» про долучення нових доказів, тому що докази новими не були, а вже існували з моменту розгляду справи, і в суді їх враховували.

Крім того, Апеляційний господарський суд протокольно відхилив клопотання ТОВ «АТЛАНТ» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши, що предметом спору є вимога знести самочинно збудоване нерухоме майно, тому якісь сторонні експертизи, що відношення до справи не мають, не потрібні.

Щоб не було зайвих рухів, Апеляційний господарський суд чітко прописав:

– місцевий господарський суд правильно встановив, що право власності або право користування земельною ділянкою, яка розташована на пр. Слобожанському, 1-І в м. Дніпрі, не оформлене;

– автозаправна станція існує як об`єкт нерухомості незаконно, оскільки документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою і надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт не видавалися та не реєструвалися, до експлуатації закінчений об`єкт нерухомості не приймався, проєктна документація на проведення будівельних робіт не погоджувалася та до містобудівного кадастру не вносилася.

Усе, крапка: незаконна заправка, прибрати.

А 11 червня 2024 року це підтвердив також й Верховний Суд: знести заправку WOG біля Нового мосту.

І це ми вам стисло виклали пристрасті по АЗС у судах, але там було стільки цікавих подробиць, що можна написати дисертацію!

І навіть після цього, коли Верховний Суд у третій раз розглянув цю справу 904/4338/21 і постановив знести заправку, нам важко віриться, що її все ж таки знесуть. Уявляєте?

І це ж не одна справа. Фірми, які причетні до незаконної АЗС, намагались зайти з іншого боку, щоб врятувати її, і з цього приводу тягнувся процес 904/4339/21, який також вже розглядався у Верховному Суді. Тобто штурмували суди, підключаючи всі ресурси, не здавались. І невже це кінець? Логічно, що кінець, але логіка відміняється, коли в когось виникає бажання наповнити власні кишені корупційним шляхом.

І так щодо нашої недавньої публікації про знесення заправки «Авіас» на Криворізькому шосе, 16Г. Хто знає, що там станеться в апеляції? Бо, як бачимо на прикладі АЗС на Слобожанському, у суді грають не по правилам, і навіть коли встановили захоплення землі, незаконність будівництва та грубе порушення норм безпеки, усе одно постановляють: та нехай працює, незаконна, то й що?

Нагадуємо, раніше ми писали про те, що те, що біля Орджонікідзе захопили ліс.