У Нового моста в Днепре размещена заправка WOG (захват земли, самовольное строительство в охранной зоне, грубое нарушение норм безопасности), мы собрали материалы по ее незаконности, судебный процесс длился несколько лет, недавно была рассмотрена кассационная жалоба.

Верховный Суд подтвердил: необходимо снести заправку WOG по адресу: пр. Слобожанский, 1-І.

Мы уже отчитывались о случаях, когда по нашим материалам происходили суды, незаконные объекты назначали к сносу.

Но читатели удивляются, читатели спрашивают: и что? Они как работали, так и работают!

Недавно нам написали: «А почему до сих пор действует кафе «Султан» в Новомосковске, вы же нам говорили, что в суде вынесли решение о его сносе?»

Здесь следует отметить, что есть суды высшей инстанции, там могут «порешать». Так, если, например, хозяйственный суд выносит решение о сносе, то в апелляции внезапно судья проявляет «гуманность». Взволнованный наполненностью собственного кармана, он может отменить решение суда предыдущей инстанции. Пока кассация не подтвердит снос, правонарушители пытаются подкупить судей.

А бывает, что в судах просто дикий беспредел. Так, с нашей помощью ректора химико-технологического университета Сухого поймали на вымогательстве взятки, но в суде сказали, что прокурор опоздал передать вовремя материалы досудебного расследования и закрыли дело. Вот такие чудотворцы. А то, что коррупционер – так и пусть. Это, к сожалению, реалии. И таких примеров великое множество. А ректор Сухой теперь возглавляет не только «хим-тех» – почти все вузы Днепра объединили в один, теперь он там руководит. Несмотря на зафиксированный факт взяточничества.

Чтобы была понятна сложность ситуации, мы хотим рассказать вам о борьбе с незаконными заправками, в том числе с теми, которые размещены на проспекте Слобожанском. Это характерный пример, какие колебания происходят в судах, когда, как можно предположить, пытаются «порешать».

О незаконных АЗС в охранной зоне Нового моста мы разместили много материалов, полученных «Информационным агентством Антикоррупционный правозащитный совет» в процессе журналистских расследований.

Судебные дела 904/4338/21 и 904/4339/21 тянулась с 2021 года, насчитывают более 100 судебных документов, десятки заседаний, и наши материалы также пригодились. Эта АЗС существовала с 2009 года, о ее незаконности было известно, но ничего не делали, потому что, как можно предположить, «откаты» шли, все счастливы. Так было до сих пор.

Напомним, мы опубликовали результаты журналистского расследования относительно незаконности заправки WOG на проспекте Слобожанском, 1-І. Также у нас было отдельное расследование, в ходе которого мы получили доказывающие документы: из-за опасной заправки город Днепр может остаться без воды, поскольку под ней находится важный водовод, над которым строить АЗС нельзя.

11 июня 2024 года Верховный Суд постановил: оставить без изменений решение судов предыдущих инстанций. А в них иск Днепропетровской областной прокуратуры был частично удовлетворен: заправку – снести.

Следует отметить, что наряду с этой АЗС есть и другие, дублирующие нарушения: еще одна заправка WOG через дорогу (пр. Слобожанский, 2-Г), а также сомнительные заправки «Авиас». Однако указанным заправкам повезло, пока им удается «зарешать».

(Кстати, недавно суд вынес решение снести АЗС «Авиас» на Криворожском шоссе, 16Г после того, как мы передали в правоохранительные органы доказательства ее незаконности.)

И с заправкой по адресу пр. Слобожанский, 1-І также получилось сначала «порешать», но потом законность все же восторжествовала.

Пр. Слобожанский, 1-І: страсти по АЗС в судах

В апреле 2021 года Днепропетровская областная прокуратура в интересах государства в лице Днепровского городского совета обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к ТОВ «АЗС-Будсервіс» и ТОВ «АТЛАНТ», в котором просила снести АЗС WOG на пр. Слобожанском, 1-І и отменить государственную регистрацию права собственности.

Но «порешали».

Судьи проявили «гуманность» в нарушение процессуальных норм: решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.08.2021, оставленным без изменений постановлением Центрального апелляционного хозяйственного суда от 25.04.2022 по делу № 904/4338/21, прокуратуре отказали.

Они мотивировали это так: что говорите, незаконное строение? А? Да пусть работает!

Верховный Суд этот беспорядок прекратил и 12.07.2022 отменил «решалово» в судах предыдущих инстанций, которые не захотели снести самочинно построенную заправку WOG. С позиции ВС, «суды не осуществили анализ правомерности приобретения права собственности на автозаправочную станцию». И как это так получилось: был установлен факт захвата земли, это «гуманные» судьи подтвердили, но государственную регистрацию права собственности на здания незаконной АЗС не подвергли сомнению? Выходит, по их логике, такое: ага, захватили землю, ага, незаконное строительство, но Днепропетровская областная прокуратура, иди лесом, пусть заправка работает.

Вновь начали рассматривать дело в Хозяйственном суде Днепропетровской области. А потом и в апелляции. И здесь уже решения были диаметрально противоположными: незаконная заправка, построенная без разрешительных документов, должна быть снесена.

Но здесь «шаталити» начались в Верховном Суде, возможно, была попытка «порешать» №2. Постановлением Верховного Суда от 14.11.2023 упразднено постановление Центрального апелляционного хозяйственного суда от 09.08.2023 по делу № 904/4338/21, а дело передано на новое рассмотрение в апелляционный хозяйственный суд. Мол, в суде проигнорировали требование в проведении судебной строительно-технической экспертизы, что якобы является нарушением процессуальных норм, и что есть там какие-то доказательства, которые очень нужно было учесть, но не учли.

Но в апелляции снова постановили: заправка незаконная, снести.

Относительно доказательств, которые якобы не учли, Апелляционный хозяйственный суд протокольно отклонил ходатайство ООО «АТЛАНТ» о приобщении новых доказательств, так как доказательства новыми не были, а уже существовали с момента рассмотрения дела, и в суде их учитывали.

Кроме того, Апелляционный хозяйственный суд протокольно отклонил ходатайство ООО «АТЛАНТ» о назначении судебной строительно-технической экспертизы, отметив, что предметом спора является требование снести самочинно построенное недвижимое имущество, поэтому какие-либо посторонние экспертизы, не имеющие отношения к делу, не нужны.

Чтобы не было лишних движений, Апелляционный хозяйственный суд четко прописал:

– местный хозяйственный суд правильно установил, что право собственности или право пользования земельным участком, расположенным на пр. Слобожанском, 1-І в г. Днепре, не оформлено;

– автозаправочная станция существует как объект недвижимости незаконно, поскольку документы, удостоверяющие право пользования земельным участком и предоставляющие право на выполнение подготовительных и строительных работ не выдавались и не регистрировались, в эксплуатацию законченный объект недвижимости не принимался, проектная документация на проведение строительных работ не согласовывалась и в градостроительный кадастр не вносилась.

Все, точка: незаконная заправка, убрать.

А 11 июня 2024 это подтвердил также и Верховный Суд: снести заправку WOG возле Нового моста.

И это мы вам коротко изложили страсти по АЗС в судах, но там было столько интересных подробностей, что можно написать диссертацию!

И даже после этого, когда Верховный Суд в третий раз рассмотрел это дело 904/4338/21 и постановил снести заправку WOG, нам с трудом верится, что ее все-таки снесут. Представляете?

И это ведь не одно дело. Фирмы, причастные к незаконной АЗС, пытались зайти с другой стороны, чтобы спасти ее, и по этому поводу тянулся процесс 904/4339/21, также рассматривавшийся в Верховном Суде. То есть штурмовали суды, подключая все ресурсы, не сдавались. И неужели это конец? Логично, что конец, но логика отменяется, когда у кого возникает желание наполнить собственные карманы коррупционным путем.

И так относительно нашей недавней публикации о сносе заправки «Авиас» на Криворожском шоссе, 16Г. Кто знает, что там произойдет в апелляции? Ибо, как видим на примере АЗС на Слобожанском, в суде играют не по правилам, и даже когда установили захват земли, незаконность строительства и грубое нарушение норм безопасности, все равно постановляют: пусть работает, незаконная, и что?

Напомним, раньше мы писали о том, что то, что возле Орджоникидзе захватили лес.