Директор компанії, яка ремонтувала школи в Дніпрі, разом із начальницею Департаменту гуманітарної політики Ксенією Сушко, за даними поліції, привласнили бюджетні гроші. Він виїхав з України, суд дозволив його затримати.

Один із фігурантів корупційної схеми – «фунт» Яковенко Віталій Миколайович – утік за кордон, розікравши школи Дніпра, а заступник мера Сушко продовжує обіймати посаду.

За корупцію в Департаменті гуманітарної політики ДМР ніхто не відповідає: керівництво пройшло через багато кримінальних проваджень – і нічого.

Раніше ми писали про розкрадання на ремонтах шкіл та дитячих садків Дніпра, яке мало місце ще 5 років назад. Вину довели, але строки давності минули, тож ніхто не поніс покарання. Єдиний, хто поплатився, – професор будівельної академії. Він зробив експертизу з неправдивими відомостями, що роботи виконані гідним чином. За те, що прикривав Ксенію Сушко та інших фігурантів справи, професору дали два роки в’язниці. А вони й досі на свободі.

Згідно судових документів та аналітичної системи YouControl, ТОВ «Будівельна гільдія», нині ТОВ «БК Інвестстрой Груп-2021», причетне до схеми. Організатор – Кірман Олександр Борисович, який раніше призначав підставних осіб, зокрема Яковенка Віталія Миколайовича. Той підписував договори на об’єкти, де виявляли потім розкрадання. Наприклад, тендер на ремонт їдальні та санвузлів школи № 54 на Парусі – виділили майже 6 млн грн, завищення склало 2 124 209,05 грн. Це лише один об’єкт, а що в масштабах міста?

Минуло п’ять років, ніхто не покараний, окрім «цапа-відбувайла» – професора. Гроші не повернуті. Кримінальне провадження триває, Яковенка, який утік за кордон, розшукує поліція, Сушко вільно керує Департаментом гуманітарної політики, і меру навіть не приходить думка її звільнити.

Гра в «догонялки»

24 грудня 2024 року суд дозволив затримання «фунтіка» Яковенка Віталія (справа № 204/12489/24).

Що там за подробиці?

У 2019 році міська влада Дніпра виділила великі суми на ремонт їдалень, санвузлів і спортивних залів у кількох школах: № 54, № 31 і навчально-виховному комплексі № 99. Гроші мали піти на те, щоб діти навчалися в комфортних умовах. Але, за даними слідства, частина цих коштів – а це мільйони гривень – пішла в кишені організаторів схеми.

Вона була проста, але хитра:

• Компанія «Будівельна Гільдія» вигравала тендери на ремонт шкіл.
• У документах вказували, що роботи коштують набагато дорожче, ніж насправді. Наприклад, якщо реальний ремонт коштував 200 тисяч гривень, у звіті писали 600 тисяч.
• Посадовці з міськради, зокрема Сушко, підписували ці папери, хоча знали, що цифри завищені.
• Різницю між реальною і «намальованою» вартістю забирали собі учасники схеми.

За підрахунками поліції, через таку схему зникло близько 4,3 мільйона гривень:

–  у школі № 54 поклали в кишеню 2,1 мільйона гривень із 5,9 мільйона, виділених на ремонт їдальні та санвузла;

– у школі №31 – 1,6 мільйона з 5,4 мільйона, що пішли на ремонт приміщень і спортзалу;

–  у НВК №99 – 206 тисяч із 619 тисяч на ремонт їдальні та санвузлів.

Ще 370 тисяч привласнили під час додаткового ремонту в школі № 54.

Підкреслимо, що це не всі школи, які ремонтувало ТОВ «Будівельна гільдія», нині ТОВ «БК Інвестстрой Груп-2021», але в цій справі фігурують лише вони, оскільки тут підписи ставив «фунтік» Яковенко.

Слідство вважає, що в схемі брали участь кілька людей, які працювали разом:

– директор Яковенко В.М.,

– організатор Кірман О.Б.,

– Ксенія Сушко – керівниця Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міськради. За даними слідства, вона підписувала фіктивні акти і допомагала компанії вигравати тендери;

– інші учасники – особи, які перевіряли роботи, готували фальшиві кошториси або створювали видимість конкуренції на тендерах.

Директора-«фунтіка» «Будівельної Гільдії» Яковенка звинуватили в розкраданні ще в 2020 році. Але, за даними поліції, він виїхав з України через пункт пропуску Шегині і більше не повертався.

Слідство вважає, що він переховується, щоб уникнути покарання. Через це суд у грудні 2024 року дозволив його затримати і доставити до суду, якщо вдасться знайти. Якщо вдасться…

А вже середина квітня 2025 року.

Прокуратура намагається повернути гроші

Абсурд ситуації. Є кримінальне провадження. Установлені фігуранти корупційної схеми. Вина доведена.

Один із фігурантів – Ксенія Сушко – продовжує працювати на посаді заступника мера Дніпра, її не чіпають.

При цьому шукають за кордоном якогось «фунтіка» – підставну особу.

Доведено: сталося розкрадання бюджету на ремонті шкіл.

При цьому знову ж до Сушко немає питань.

А ось до якогось «фунтіка» питання є.

Але «фунтік» уже «тю-тю», утік. Та і бюджетних грошей в нього немає – зазвичай підставним особам платять якийсь мінімум.

Проте прокуратура через господарський суд намагається повернути гроші, які розікрали (знову ж підкреслимо – до Сушко ніхто з цим питанням не звертається попри її доведену причетність до схеми).

У 2025 році відбулося декілька судових засідань.

№ 904/1453/25 про недійсний договір і повернення грошей. Західна окружна прокуратура Дніпра подала позов від імені держави. Вони хочуть, щоб суд визнав недійсним договір, укладений в 2019 році між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та компанією «Будівельна гільдія». Цей договір стосувався капітального ремонту приміщень і спортзалу школи № 31 у Дніпрі. Прокуратура стверджує, що договір був проблемним, і просить повернути державі 5,5 мільйона гривень, які були сплачені за цим договором.

28 квітня 2025 року відбудеться підготовче засідання. До справи також залучили Антимонопольний комітет як третю сторону.

№ 904/8925/21. В іншій справі та сама прокуратура вимагає від «БК Інвестстрой Груп-2021» відшкодувати збитки на суму 370 182,52 гривні. Її почали розглядати ще в 2021 році, але вона кілька разів зупинялася. Наприклад, у 2022 році суд чекав на завершення кримінального провадження, пов’язаної з цією ситуацією. Після цього розгляд поновили.

№ 904/111/22 про експертизу. Прокуратура вимагає повернення грошей. У 2023 році суд призначив будівельно-технічну та економічну експертизу, щоб розібратися, чи правильно витратили кошти. Через це розгляд зупинили. Департамент гуманітарної політики намагався оскаржити це рішення, але Верховний Суд у 2024 році відмовив, пояснивши, що такі ухвали не можна оскаржувати окремо.

Судові справи продовжуються, чекаємо на результат.

Але чи є шанси повернути гроші?

Сумнівно. Так, якщо взяти справу навколо школи № 31, де прокуратура вимагає визнати договір про ремонт недійсним та повернути ВСІ гроші, закономірно в суді скажуть: так розікрали ж не весь бюджет, ремонт виконали, хоч і з махінаціями.

А ми ще раз підкреслюємо абсурдність ситуації: один утік за кордон, розікравши школи Дніпра, а Ксенія Сушко продовжує обіймати посаду в Дніпровській міській раді, керуючи освітньою та соціальної політикою в місті.

Нагадуємо, раніше ми писали про Котеджний комплекс Concept Riviera: кримінальне провадження, ймовірно, шахрайство, самочинне заняття землі, підробка документів, порушення ДБМ.