Синельниковская исправительная колония № 94 заключала дополнительные соглашения на поставку газа, в результате чего его стоимость выросла на 572%

Синельниково: хищение бюджета исправительной колонии? Типичную схему изменения условий договора посредством дополнительных соглашений нередко используют для хищения средств.

В чем состоит эта схема? С определенной фирмой ответственное лицо заключает договор на поставку газа, электроэнергии и т.д. В договоре все ясно прописано: стоимость услуг, сроки. Казалось бы, у тендерного заказа есть победитель, стороны пожали руки. Но не проходит много времени, и они подписывают дополнительные соглашения, где увеличивают стоимость закупки. Можно предположить, что цель в этом одна: на счет фирмы, с которой чиновник находится в вероятном «договорняке», поступают дополнительные средства, которые затем благополучно пилят.

Если обратиться к судебному реестру, то окажется, что Днепропетровская областная прокуратура буквально не вылезает из дел об этих сомнительных допсоглашениях.

Главу Могилева Дружка, например, посадили именно за это: подписывал дополнительные соглашения на газ, увеличивая его стоимость. Мы об этом подробно писали, но если коротко: Дружко как председатель Могилевского сельсовета заключил договор на поставку газа с ООО «Кастум», которое, кстати, работает по указанной схеме практически со всеми своими клиентами. Цена 1000 кубометров газа на момент заключения договора составляла 4100 грн с НДС. Но потом Дружко заключал дополнительные соглашения, где цена на газ росла, причем значительных колебаний на рынке не происходило. По этим соглашениям объем поставки газа уменьшился, а его стоимость выросла до 8752,12 грн по НДС, что нанесло ущерб обществу на общую сумму 350 853,99 грн. Дружка Валерия Владимировича признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью), и назначили ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Однако Дружко своей вины не признал, он сказал, что посадили его за то, что не давал петриковскому прокурору и должностным лицам захватить землю громады. Но факт есть факт: в суде признали, что Дружко с помощью дополнительных соглашений причастен к схеме хищения бюджетных средств.

Напоминаем, Дружко – лишь эпизод, он и сам сказал в суде, что дополнительными соглашениями «балуются» все, но почему-то пристали только к нему.

Но мы пишем о ситуации, которую можно определить с помощью изречения: было бы смешно, если бы не было так грустно. Поскольку есть вероятность, что воровало начальство тюрьмы. Теперь оказалось, что Синельниковская исправительная колония № 94 также заключила договор на газ, после чего последовали дополнительные соглашения, существенно увеличившие его стоимость… Неужели хищение бюджета исправительной колонии в городе Синельниково?

Прокуратура обратилась в суд, или Плачет ли тюрьма за «гражданином начальником»?

17 мая 2024 состоялось заседание в Хозяйственном суде Днепропетровской области, рассматривали дело по иску синельниковского прокурора.

По результатам проведения открытых торгов между ГУ «Синельниковская исправительная колония (№ 94)» и ООО «Днепрогаз сбыт» заключен договор на поставку природного газа от 31.12.2020. Руководитель Синельниковской окружной прокуратуры Григорян С.С. отмечает, что цена на газ по дополнительным соглашениям, а их было двадцать, увеличилась на 572% от цены, определенной договором и предложением ООО «Днепропетровскгаз сбыт». То есть поставщик пообещал выполнить заказ по одной стоимости, победил в тендерном конкурсе, а затем эту стоимость увеличили дополнительными соглашениями, являющимися нарушением действующего законодательства, а именно ч. 5 ст. 41 Закона Украины «О публичных закупках». Это свидетельствует, по мнению Григоряна, о недобросовестной конкуренции и неправомерном поведении победителя закупок, а также противоречит их целям – осуществлению по самой низкой цене.

Причем поставщик, а именно ООО «Днепропетровгаз сбыт», такое повышение пока не обосновал и не доказал его необходимость, а в колонии не дали объяснений, зачем они заключали дополнительные соглашения.

Согласно актам приемки-передачи передан природный газ в количестве 162 399,22 куб. м. на общую сумму 1260929,53 грн. Но по условиям договора такое количество газа должно стоить 768 635,50 грн., то есть разница от первоначальной цены составляет 492 294,02 грн.

Прокурор требует взыскать эти средства. Судебный процесс продолжается.

Пока речь не идет об уголовной ответственности «гражданина начальника», потому что не все – Дружко, и не всех сажают, потому что, назовем это так, «гуманизм». Но следим.

Напомним, ранее мы писали о том, что Днепровский и Новомосковский горсоветы нанимают коллекторов выбивать долги за коммунальные услуги за бюджет.