Суд про недійсність угод: що сталося?

Суд про недійсність угод: що сталося? У Дніпрі відбувся господарський суд, де розглядали позов Криворізької східної окружної прокуратури. Позов подали в інтересах держави, а саме Відділу освіти Довгинцівської районної ради Кривого Рогу, проти фізичної особи-підприємця Олексія Яценка. Справа стосувалася договору про постачання сходових підйомників для шкіл з особами з інвалідністю і додаткових угод до нього.

Прокуратура просила суд визнати недійсними три додаткові угоди до договору № 55 від 12 лютого 2024 року. Ці угоди, підписані 3 квітня, 11 червня та 27 вересня 2024 року, продовжували строк поставки підйомників. Також вимагали стягнути з Яценка 199 069,08 грн штрафних санкцій: 127 333,77 грн пені та 71 735,31 грн інфляційних втрат за затримку поставки.

Договір передбачав поставку 12 сходових підйомників до 30 квітня 2024 року за 1 044 000 грн. Однак Яценко не виконав зобов’язання вчасно. Додаткові угоди продовжили строк поставки до 15 жовтня 2024 року, але, за словами прокуратури, ці зміни були незаконними. Закон дозволяє змінювати строки лише за наявності документально підтверджених причин, наприклад, форс-мажору. Яценко посилався на «складність виконання робіт», але не надав доказів. Суд вирішив, що такі угоди порушують закон про публічні закупівлі, тому визнав їх недійсними.

Суд частково задовольнив вимоги щодо штрафів. Пені у розмірі 127 333,77 грн стягнули, адже Яценко порушив строки поставки, а договір передбачав штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Однак інфляційні втрати (71 735,31 грн) стягнути не вдалося, бо закон дозволяє їх нараховувати лише за прострочення грошових зобов’язань, а не за затримку поставки товару.

Цей суд захищає інтереси держави, адже підйомники купували за бюджетні кошти для забезпечення доступності шкіл для людей з інвалідністю. Прокуратура втрутилася, бо Відділ освіти не звернувся до суду самостійно, хоча мав захищати державні інтереси. Суд про недійсність угод: що сталося? Це приклад, як держава контролює використання бюджетних коштів і карає за порушення умов договорів.

Рішення суду набере чинності через 20 днів, якщо не буде оскаржене. Яценко має сплатити пеню та судовий збір (8816,57 грн). Це рішення нагадує підприємцям: підписуючи договір, треба чітко оцінювати свої можливості, адже порушення може коштувати дорого.

_____________________

Читай нас далі

Події в Дніпрі та Дніпропетровській області.

Журналістські розслідування: корупція, кримінал, розкрадання бюджету, рейдерство (захоплення землі та нерухомості), фіктивні тендери та порушення законодавства про публічні закупівлі.

Статті: аналітика, аналіз законодавства, поради громадянам, посібники для юридичного захисту.