Суд о недействительности соглашений: что произошло?

Суд о недействительности соглашений: что произошло? В Днепре состоялось заседание хозяйственного суда, на котором рассматривался иск Криворожской восточной окружной прокуратуры. Иск подали в интересах государства, а именно Отдела образования исполкома Долгинцевского районного совета Кривого Рога, против физического лица-предпринимателя Алексея Яценко. Дело касалось договора о поставке лестничных подъемников для школ детей с инвалидностью и дополнительных соглашений к нему.

Прокуратура просила суд признать недействительными три дополнительных соглашения к договору № 55 от 12 февраля 2024 года. Эти соглашения, подписанные 3 апреля, 11 июня и 27 сентября 2024 года, продлевали срок поставки подъемников. Также требовали взыскать с Яценко 199 069,08 грн штрафных санкций: 127 333,77 грн пени и 71 735,31 грн инфляционных потерь за задержку поставки.

Договор предусматривал поставку 12 лестничных подъемников до 30 апреля 2024 года за 1 044 000 грн. Однако Яценко не выполнил обязательства вовремя. Дополнительные соглашения продлили срок поставки до 15 октября 2024 года, но, по мнению прокуратуры, эти изменения были незаконными. Закон разрешает изменять сроки только при наличии документально подтвержденных причин, например, форс-мажора. Яценко ссылался на «сложность выполнения работ», но не предоставил доказательств. Суд решил, что такие соглашения нарушают закон о публичных закупках, поэтому признал их недействительными.

Суд частично удовлетворил требования о штрафах. Пени в размере 127 333,77 грн взыскали, так как Яценко нарушил сроки поставки, а договор предусматривал штраф в размере двойной учетной ставки НБУ. Однако инфляционные потери (71 735,31 грн) взыскать не удалось, поскольку закон позволяет их начислять только за просрочку денежных обязательств, а не за задержку поставки товара.

Этот суд защищает интересы государства, ведь подъемники закупались за бюджетные средства для обеспечения доступности школ для людей с инвалидностью. Прокуратура вмешалась, так как Отдел образования не обратился в суд самостоятельно, хотя должен был защищать государственные интересы. Суд о недействительности соглашений: что произошло? Это пример, как государство контролирует использование бюджетных средств и наказывает за нарушение условий договоров.

Решение суда вступит в силу через 20 дней, если не будет обжаловано. Яценко должен выплатить пеню и судебный сбор (8816,57 грн). Это решение напоминает предпринимателям: подписывая договор, нужно четко оценивать свои возможности, ведь нарушение может дорого обойтись.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.