История с Денисенко: от неудобного вопроса к бюджетной клевете?

Особенно показательной стала ситуация с Андреем Денисенко, который с 2024 года занимает должность заместителя городского головы и отвечает за сферу, связанную с тендерами на частные СМИ.

26 июня 2025 года журналист Александр Славный задал Денисенко вопрос о причинах неподачи электронных деклараций (что может указывать на сокрытие доходов). Ответа он не получил, о чем опубликовал видео в интернете.

Вскоре в ряде СМИ, среди которых те, что регулярно получают бюджетное финансирование от горсовета, появились заказные материалы против… главы ИА АПР Александра Снисара, хотя последний не имел никакого отношения к инциденту, а журналист Славный не является сотрудником Антикоррупционной правозащитной рады. Публикации содержали бездоказательные обвинения в «преступных группировках», связях с криминальными авторитетами и бывшим прокурором Сергеем Бижко, а также оскорбления по поводу инвалидности Славного. Материалы распространились на ресурсах: 49000.com.ua, телеграм-канал «Днепр Оперативный», «Украина Новости Война», «Труха Днепр», 056.ua, glavnoe.dp.ua, dnepr.express, 190.today, informators.press, а также фейсбук-аккаунте Николая Проскурского (вероятно, фиктивный профиль).

Мы об этом подробно писали – подробности по ссылке.

Эта кампания могла стоить не менее 5 тыс. долларов, но есть подозрение, что средства были взяты из бюджета через влияние Денисенко на тендеры. Это лишь предположение, но оно имеет основания. ИА АПР передало материалы правоохранителям относительно возможной причастности Денисенко к финансированию клеветы из городского бюджета. Его предшественник Александр Сидоренко уже фигурирует в уголовном производстве НАБУ по незаконному обогащению, связанному с этими же тендерами. Неужели Денисенко мог перенять его схему?

Несуществующие СМИ: отсутствие регистрации и налоги «в тень»

Расследование ИА АПР выявило ключевой факт: многие из этих «СМИ» не зарегистрированы официально как субъекты в сфере медиа. Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания в ответе от 07.08.2025 подтвердил, что в Реестре отсутствуют сведения о: 49000.com.ua, телеграм-канале «Днепр Оперативный», «Украина Новости Война», glavnoe.dp.ua, фейсбук-аккаунте Николая Проскурского, dnepr.express, 190.today, informators.press, телеграм-канале «Труха Днепр».

Ирония ситуации: в клеветнических материалах, которые появились в блогах censor.net, но были удалены редакцией, анонимные авторы обвиняли ИА АПР в том, что оно «не медиа, а лишь прикрывается таким», хотя именно ИА АПР имеет официальную регистрацию (решение №440 от 22.02.2024 с идентификатором R40-02695). В то же время «клеветники» юридически не существуют.

Это ставит вопрос: как горсовет перечислял миллионы на услуги несуществующих субъектов? Согласно уголовному производству №12022040000000637 (начатому по материалам ИА АПР), средства шли через посредников, но конечные получатели – незарегистрированные сайты и анонимные группы в соцсетях – не могли заключать соглашения официально. Вероятно, деньги передавались неофициально, без уплаты налогов, что указывает на отмывание средств и уклонение от налогообложения. Это касается не только горсовета: эти «СМИ» берут деньги за услуги в целом, но без регистрации все операции – «в черную».

Анонимность позволяет таким ресурсам, как «Днепр Оперативный», «Труха Днепр», glavnoe.dp.ua и другим, публиковать любой материал без ответственности. Реальные владельцы скрыты, «журналисты» – часто копирайтеры-фрилансеры, а регистрацию избегают, можно предположить, именно для свободы в публикации заказных статей.

Уголовные производства и реакция СМИ

По материалам ИА АПР начато уголовное производство о препятствовании журналистской деятельности (относительно заказных статей против журналистов-антикоррупционеров). Однако полиция быстро прекратила его, поскольку статья о препятствовании журналистам в Украине часто «мертва» на практике – дела легко закрываются, вину проблематично доказать. Наши материалы дошли до суда, и суд увидел признаки ст. 191 УК Украины (растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением). Это уже не просто клевета, а возможная схема хищения бюджетных средств через СМИ, где фигурирует Денисенко. Суд направил правоохранителям решение начать уголовное производство по нашему обращению.

ИА АПР обратилось к СМИ с требованием опубликовать опровержения. Только 056.ua разместило официальное опровержение и извинилось (помимо удаления материалов редакцией censor.net).

МЫ БЛАГОДАРНЫ РЕДАКЦИИ 056.UA ЗА КОНСТРУКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ!

«Труха» обещала сделать то же самое при условии, что 056.ua (источник их материала, как они сказали) выполнит требование, но после этого просто игнорировала запросы.

Другие ресурсы также не отреагировали.

Время для ответственности СМИ Днепра с криминальным шлейфом

ИА АПР надеется, что правоохранители в обоих производствах – относительно Сидоренко/Коваленко и Денисенко – обратят внимание на роль СМИ. Трудно предположить, что эти СМИ были лишь «невинными исполнителями»: если их указывали в тендерной документации заранее, то анонимные владельцы, вероятно, договаривались с организаторами схемы. Даже если они, возможно, «ничего не знали» о «распиле», следователи должны проверить незаконные операции, возможное отмывание денег и уклонение от налогов. Установить реальных владельцев, запросить договоры, налоги и выяснить, куда ушли миллионы – это, вероятно, необходимый минимум.

Эта история, как кажется, в очередной раз подчеркивает низкий уровень журналистики в Украине. ИА АПР, где работают юристы и бывшие правоохранители, воспринимает журналистику как инструмент защиты прав, а не бизнес. В то же время популярные ресурсы, такие как «Днепр Оперативный» или «Труха», с анонимными владельцами, без регистрации, вероятно, работают «в черную» и готовы за миллионы из бюджета публиковать джинсу и другие заказные материалы.

Новый Генеральный прокурор Украины Олег Кравченко заявил:

«Мой месседж прост: перед законом все равны. Нет «своих» и «чужих». Если вы работаете честно, мы вас защитим. Если вы нарушаете закон, ответственность будет неотвратимой».

Удастся ли обновленной прокуратуре довести это резонансное дело о сотнях миллионов на незарегистрированные СМИ до конца, или, как это часто бывает с должностными лицами Днепровского горсовета, оно угаснет где-то в кабинетах? Посмотрим. Следите за нашими обновлениями – расследование продолжается.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.