Штраф за метамфетамин в Губиныхе

8 мая 2025 года Самаровский горрайонный суд Днепропетровской области вынес приговор по уголовному делу № 183/8626/24.

Об этом сообщает «Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет».

Жителя поселка Губиныха обвинили в незаконном хранении метамфетамина. Это дело, вызвавшее резонанс в местной общине, показало, как работает правосудие в подобных случаях.

15 июля 2024 года около 14:00 обвиняемый, обозначенный в документах как ОСОБА_4, прогуливался возле больницы на улице Центральной в Губиныхе. На обочине он заметил пакетик с двумя меньшими пакетиками, содержащими кристаллическое вещество бежевого цвета. Мужчина понял, что это метамфетамин — психотропное вещество, оборот которого в Украине строго ограничен. Тем не менее, он забрал находку, положил в карман шорт и пошел домой, планируя использовать наркотик для себя, без намерения его продавать.

На следующий день, 16 июля, в 17:34 в Новомосковский райотдел полиции поступило сообщение от свидетеля. Человек заметил, как возле магазина «Лидия» местный житель, известный как Андрей, уронил подозрительный пакетик. Полиция оперативно прибыла, обнаружила ОСОБА_4 и во время проверки в присутствии понятых нашла у него метамфетамин общей массой 0,2813 г (0,2106 г и 0,0707 г чистого вещества).

Судебное разбирательство

Дело было зарегистрировано под номером 12024046350000199. Обвинение основывалось на ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины — незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта. В суде обвиняемый признал вину, рассказал об обстоятельствах и выразил раскаяние. Суд счел его показания достоверными и логичными.

Поскольку никто из участников процесса не оспаривал факты, суд ограничился допросом обвиняемого и анализом материалов о его личности, не исследуя все доказательства детально. Участникам разъяснили, что они теряют право оспаривать признанные обстоятельства в апелляции.

Обвиняемый — уроженец Губиныхи, гражданин Украины, женат, с профессионально-техническим образованием. На момент правонарушения он был безработным, проживал в поселке, не имел судимостей и не состоял на учете у психиатра или нарколога. По месту жительства его характеризовали посредственно.

Суд признал ОСОБА_4 виновным в уголовном проступке по ч. 1 ст. 309 УК Украины. При выборе наказания учли:

• Характер правонарушения: это уголовный проступок, менее тяжкое преступление.

• Личность: отсутствие судимостей, посредственная репутация.

• Смягчающее обстоятельство: искреннее раскаяние.

• Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Штраф за метамфетамин в Губиныхе: суд назначил штраф в размере 17 000 гривен (1000 необлагаемых минимумов доходов граждан). Также обвиняемый должен оплатить 3029,12 грн за экспертизу. Метамфетамин постановили уничтожить.

Приговор можно обжаловать в Днепровском апелляционном суде в течение 30 дней. Без апелляции он вступит в силу. Если апелляцию подадут, решение вступит в силу после ее рассмотрения, если приговор не отменят.

Выводы

Это дело показывает, как бдительность граждан и быстрая реакция полиции помогают выявлять правонарушения. В то же время оно напоминает: даже решение забрать найденное запрещенное вещество может привести к серьезным последствиям, таким как штраф за метамфетамин в Губиныхе. Наказание в 17 000 гривен стало для обвиняемого уроком о важности соблюдения закона.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.