Используя материалы нашего журналистского расследования, прокуратура обратилась в суд, чтобы отменить решение Самаровского горсовета о передаче участка площадью 18,5 га.

Прокуратура города Самар считает, что земля могла быть получена незаконно, и ей удалось добиться результата в суде.

В 2023 году Информационное агентство «Антикоррупционный правозащитный совет» провело тщательное расследование по вероятно незаконной передаче земли в Новомосковске (теперь Самар), получившей название «схема с вагончиком».

Речь шла об участке с кадастровым номером 1211900000:02:020:0048 площадью 18,5 га, расположенном на улице Сучкова. Фигурировало ООО «Вудмет Трейд», которое может быть связано с корпорацией «Интерпайп» олигарха Виктора Пинчука.

Наши материалы были пронизаны сатирическими комментариями о «коррупциологии» и «рейдетике», однако разоблачали сомнительный процесс вероятного захвата территорий города Самар.

Детали журналистского расследования «Антикоррупционного правозащитного совета»

Нами было установлено, что ООО» Вудмет Трейд» якобы завладело 18,5 гектара земли на улице Сучкова благодаря простому передвижному вагончику.

Схема, описанная с иронией как руководство по «коррупциологии», заключалась в следующем: на земельном участке появился строительный вагончик, который впоследствии был зарегистрирован как недвижимое имущество. Это позволило владельцу вагончика претендовать на право пользования землей под ним. Новомосковский городской совет пошел навстречу и передал участок в аренду на 10 лет за символическую ставку арендной платы – 3% от стоимости земли. Решение подписал мэр Резник, который, кстати, фигурирует в уголовном производстве относительно получения неправомерной выгоды.

Расследование указало на связь между ООО «Вудмет Трейд» и АО «Интерпайп Новомосковский трубный завод», также расположенный на улице Сучкова, 115. Обе компании занимаются производством труб и стальных профилей, а «Интерпайп» принадлежит семье Пинчука. Мы предположили, что вагончик мог быть использован в качестве формального повода для получения огромного земельного участка, принадлежащего громаде.

Тогда мы саркастически описали «рецепт» захвата земли: нужен вагончик, земля (желательно побольше), нотариус, готовый оформить вагончик как недвижимость, немного денег для «нужных людей», наглость и фантазия. В материалах также упоминается аналогичный случай в Днепропетровской области возле села Александровка, где право на 1500 гектаров земли было заявлено из-за «недвижимости» в виде теплицы. Кстати, касательно последнего случая у нас недавно были опубликованы актуальные материалы.

Решение о передаче земли ООО «Вудмет Трейд» было принято на сессии Новомосковского городского совета 7 марта 2023 за подписью городского головы Сергея Резника. Земельный участок с кадастровым номером 1211900000:02:020:0048 был передан в аренду для «размещения и эксплуатации основных, подсобных и вспомогательных зданий и сооружений предприятий перерабатывающей, машиностроительной и другой промышленности». Наши журналисты-расследователи подвергли сомнению легальность этой передачи, хотя официально она считалась законной, поскольку только суд может признать противоположное.

Судебный иск прокуратуры

Через два года после расследования, в 2025 году, Самаровская окружная прокуратура подала иск в Хозяйственный суд Днепропетровской области. Он касался признания незаконным и отмены решения Самаровского городского совета от 7 марта 2023 г. № 943 о предоставлении земельного участка ООО «Вудмет Трейд» в аренду. Прокуратура действовала в интересах государства, утверждая, что передача 18,5516 га земли была осуществлена с нарушениями.

Как нам стало известно, задержка почти в два года между нашим расследованием и иском объясняется сложностями со сбором документов, анализом юридических аспектов и другими бюрократическими препятствиями.

Прокуратура просила суд отменить решение городского совета ссылаясь на то, что передача земли на основании «недвижимости» в виде вагончика не соответствует нормам законодательства.

12 марта 2025 года Хозяйственный суд Днепропетровской области открыл производство по делу №904/1003/25.

Однако Самаровский городской совет подал ходатайство: предмет спора отсутствует. Дело в том, что незадолго до иска прокурора он самостоятельно отменил свое решение от 7 марта 2023, приняв новое решение № 1911 о разделе земельного участка и разработке технической документации.

Что это значит? Фактически это победа и наша, и прокуратуры – своеобразное «мировое соглашение». Отменив свое решение о передаче участка, Самаровский городской совет избежал судебного процесса, который мог быть для него неблагоприятным.

А вот что станет с землей дальше – будем следить, не обнаружатся ли нарушения закона.

В связи с отсутствием предмета спора 15 апреля 2025 судья А.В. Липинский закрыл производство по делу, поскольку спорное решение уже было отменено.

История с вагончиком стала примером того, как журналистские расследования могут оказать долгосрочное влияние, даже если результаты проявляются не сразу.

Выражаем свою благодарность Самаровской окружной прокуратуре! 

Напомним, ранее мы писали, что ДнепроTV заказало рекламу, и этот заказ имеет коррупционные риски.