В бывшем Новомосковске везде размещаются торговые павильоны с нарушениями, однако в Самаровском городском совете на них не просто закрывают глаза, но и, вероятно, способствуют их деятельности.

Город Самар, Гетманская, 16, решение суда: мафы незаконные.

Мы продолжаем наш «сериал» о торговых павильонах, которые размещены, вероятно, по «благословению» власть имущих из горсовета, прошлая серия – по ссылке.

Сегодня в поле нашего зрения попала предприниматель Мишина Татьяна Владимировна с ее мафами по улице Гетманской, 16.

Вообще ей в Новомосковске давали добро на размещение павильонов по разным адресам, так, если выходить из Решения совета от 28 февраля 2019 г. №886, договор аренды с ней продлевали в отношении следующих участков:

– 1211900000:03:007:0188, площадь 0,0007 га, ул. Гетманская, р-н ж/д №35, для строительства и обслуживания зданий торговли, киоск;

– 1211900000:03:011:0166, 0,0007 га, ул. Гетманская, р-н ЦУМа ;

– 1211900000:03:006:0135, 0,0007 га, ул. Гетманская, р-н ж/д №46;

– 1211900000:03:007:0191, 0,0007 га, ул. Гетманская, р-н магазина «Сити»;

– 1211900000:03:007:0189, 0,0007 га, ул. Гетманская, р-н.

Для тех, кто не знает города Новомосковск (Самар), следует сказать, что это лучшие места для торговых павильонов, лучше просто не существует.

Однако сейчас речь идет о мафах в районе Гетманской, 16. Это ЦУМ, рядом (дом №14) – Самаровский городской совет. Кстати, здесь же размещены мафы Сапожникова, являющегося директором колбасной фабрики «Премьер», о чем говорилось в предыдущей статье из этой серии, снова предоставляем ссылку на нее.

Многочисленные нарушения незаконных мафов

Новомосковская прокуратура обратилась в суд с иском , чтобы заставить городской совет города Самар убрать незаконные мафы из-под своих окон. И суд иск удовлетворил.

Конфликт начался в сентябре 2022 года, когда ФЛП Мишина Т.В. обратилась к городскому голове Резнику с заявлением №М-1356 от 22.09.2022 о размещении временных сооружений для торговли табачными изделиями на Гетманской, 16.

В заявлении говорилось о павильонах площадью до 30 кв. м.

Предприниматель добавила графические материалы на топографо-геодезической основе, однако, как выяснила прокуратура, скрыла ключевые детали: постройки образуют сплошной комплекс, общая площадь которого превышает 30 кв. м.

Более того, размещение происходит в пределах «красных линий» города, вблизи проезжей части и пешеходных переходов, что противоречит ряду нормативных актов.

В частности, такие действия нарушают часть 2 статьи 28 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности», статью 18 Закона «Об автомобильных дорогах», а также подпункты 20 и 25-2 Единых правил ремонта и содержания автомобильных дорог, утвержденных постановлением Кабмина от 30.03.1994 №12.

Кроме того, размещение не соответствует строительным нормам («ДБН»): ДБН В.2.2-23:2009 «Предприятия торговли», ДБН 360-92 «Градостроение» и ДСТУ 3587-97 «Автомобильные дороги, улицы и железнодорожные переезды».

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в рамках уголовного производства, установила, что расстояние от сооружения до перекрестка и пешеходного перехода составляет лишь 4,7 м, в то время как ДСТУ 308-7 требует минимум 50 м. Информация от Управления патрульной полиции (письмо №10931/41/19/03.2024 от 17.08.2024) подтвердила, что сооружения расположены ближе 2 м от тротуаров, 10 м от проезжей части и 50 м от перекрестков, что грубо нарушает стандарты безопасности.

Еще одним важным аспектом является земельный вопрос. Договор аренды участка площадью 0,0007 га между Новомосковским городским советом и Мишиной Т. В., заключенный в 2009 году, утратил силу 16.03.2021 и не был продлен.

Фактически сооружение площадью 9 кв. м. (0,0009 га) занимает больше территории, чем предусмотрено договором, что свидетельствует о нарушении земельного законодательства.

Кроме того, Мишина не заключила договор с КП «Новомосковськміськтранс» об использовании объектов благоустройства по адресу ул. Гетманская, 16.

Прокуратура отмечает, что ФЛП Мишина не получила необходимого согласования от Национальной полиции, что обязательно в таких случаях.

Однако исполнительный комитет Самаровского (Новомосковского) городского совета и управления по работе с активами утвердили размещение сооружений и выдали паспорт привязки №166 от 27 сентября 2022 со сроком действия до 27.09.2027.

Управление патрульной полиции в Днепропетровской области письмами от 27.10.2022 (№8320/41/19/01-2022) и 18.01.2023 (№ 589/41/19/01-2023) сообщило в городской совет о нарушении безопасности дорожного движения, призывая к демонтажу или перенесению сооружений.

Реакций со стороны местных органов власти не было вообще.

Самарь, Гетманская, 16, на незаконные мафы просто закрыли глаза в горсовете.

И это подтверждает наше предположение, что эти мафы на размещение «благословляют» в мэрии, и непосредственно городской голова Резник, которого, кстати, судят за взятку, принимает главное участие в МАФизации города. И без него, без его разрешения, никакие торговые павильоны в лучшей части города появиться не могут.

Позиция прокуратуры и юридическое обоснование

Новомосковская окружная прокуратура считает, что бездействие Самаровского городского совета, его исполнительного комитета и управления по работе с активами нарушает интересы государства в лице территориальной громады.

Органы местного самоуправления, несмотря на многочисленные сообщения о нарушениях, не отменили паспорт привязки и демонтировали сооружения, создающие угрозу безопасности граждан.

10 января 2025 г. Днепропетровский окружной административный суд принял решение по делу №160/29212/24, удовлетворив иск Новомосковской окружной прокуратуры.

Суд признал противоправным бездействие местных органов власти и отменил паспорт привязки временного сооружения № 166 от 27 сентября 2022 года, выданный физлицу-предпринимателю (ФЛП) Мишиной Татьяне Владимировне для торговли табачными изделиями по адресу: ул. Гетманская, 16, г. Самар (Новомосковск), Днепропетровская область, 51200.

Самар, Гетманская, 16, незаконные мафы: это дело стало примером защиты интересов общества из-за судебного вмешательства прокуратуры в ситуацию, где местные власти не выполнили своих обязанностей.

Заметки на полях: а кто такая Мишина ?

В заключение хотим сообщить интересную информацию для размышления.

У нас нет подтверждений, но наши источники связывают Мишину Татьяну Владимировну с другим известным в городе лицом – Мишиной Людмилой Николаевной. Неужели родственники?

Людмила Николаевна вот чем интересна. Она возглавляла территориальный центр социального обслуживание (предоставление социальных услуг) г. Новомосковска / 21938147. Этот центр уже фигурировал в нашем крупном журналистском расследовании. Он является «парафией» депутата от «Слуги народа» Решетняк Татьяны.

Мы обнаружили, что в городе Новомосковск действует организованная преступная группировка, которая может использовать территориальный центр социального обслуживания для завладения недвижимостью одиноких стариков, а также зависимых (алкоголиков, наркоманов). На время расследования было установлено, что абсолютно все квартиры и дома таких людей были переписаны на медсестер терцентра, якобы ухаживающих за их владельцами. Однако сами владельцы умирали при неизвестных обстоятельствах, даже было уголовное производство, в процессе которого провели эксгумацию, которая опровергла официальное заключение о причине смерти. В этой истории фигурируют поддельные медицинские документы, а также черный нотариус.

И вот это все происходило как раз во время руководства Решетняк и Мишиной Л.М.

При этом сам мэр Резник также фигурирует в этой истории – он как минимум был осведомлен о том, что происходит на самом деле с недвижимостью людей из незащищенных слоев населения.

Кроме того, Мишина Л.М. является фигурантом уголовного производства №42022042110000017 по ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

И вот возникает закономерный вопрос, есть ли родственная связь между Мишиной Т.В. и Мишиной Л.М.? Если да, то понятно, почему Мишина Татьяна является одним из «благословенных» избранников, которым мэр раздает «за что-то» землю под торговые павильоны.

Напомним, ранее мы писали о деятельности братьев Дубинских в Запорожской области.