Что объединяет главного бухгалтера бывшего ДНУЖТ им. Лазаряна, адвокатов Савков и ректора Сухого?
Ректор УГУНТ Сухой и еще одна криминальная история, или Как избежать уголовной ответственности через истечение сроков давности.
Информационное агентство Антикоррупционная правозащитная рада продолжает журналистское расследование касательно сомнительной деятельности ректора УГУНТ Сухого Константина Михайловича, которая может быть связана с коррупцией. Уже сейчас мы собрали множество интересных материалов, о которых должно знать общество. Также надеемся, что они пригодятся правоохранительным органам и высшему руководству Министерства образования и науки Украины.
Напоминаем, что адвокат Виталий Викторович Савко подал в суд иск от имени Сухого на наше агентство из-за того, что мы опубликовали запись, которая была доказательствами в уголовном производстве в отношении ректора и его помощника Андрусенко, где они, как утверждала прокуратура, требовали неправомерную выгоду, в народе известной как взятка. И что мы из этой записи, а также судебных документов, якобы сделали неправильные выводы, мол, приговора нет, а значит и писать о скандале в таком тоне нельзя. Надо удалить.
Именно адвокат Савко защищал Сухого в том уголовном производстве касательно неправомерной выгоды. Напомним, дело закрыли из-за процессуального нарушения прокурора – он несвоевременно подал в суд документы: “истекли сроки”. То есть, его даже не рассмотрели. А если бы рассмотрели, то, возможно, обвиняемый был бы сейчас с судимостью, а не в должности ректора.
Мы бы не упоминали адвоката Савко, потому что адвокат обычно – это только исполнитель. Но его отношения с Сухим могут выходить за пределы простой защиты в суде. Об этом свидетельствуют материалы, изложенные в этой статье.
История касается Веры Федоровны Ткач, главного бухгалтера ДНУЖТ им. Лазаряна, – вуза, который объединили с другими учебными заведениями Днепра и создали Украинский государственный университет науки и технологий. Ректором стал Сухой Константин Михайлович. Недавно в отношении Ткач закрыли уголовное производство за так называемую “служебную халатность” – были заключены незаконные дополнительные соглашения, по которым вуз существенно переплатил частной фирме за поставку газа. Вряд ли бухгалтер с многолетним стажем работы (в ДНУЖТ с 2004 года) не знала, что так нельзя. Была ли там “служебная халатность” или что-то другое, например, ст. 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), когда сделки подписываются заведомо в пользу частной фирмы, а не потому, что “не проверила”, – это вопрос дискуссионный, но “маємо що маємо”. Для нас важно другое: в 2024 году, когда появился Сухой, параллельно за дело взялась адвокат Савко Дарья – партнер Савко Виталия. И уголовное производство закрыли в суде: “истекли сроки давности”.
Но обо всем по порядку.
Обвинение: служебная халатность в закупке газа
Уголовное производство №42021042020000082, зарегистрированное 14 июля 2021 года, касалось Веры Федоровны Ткач, главного бухгалтера Днепровского национального университета железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна (ДНУЖТ). Дело рассматривалось в Жовтневом (ныне Соборном) районном суде города Днепра.
Обвинение базировалось на ч. 2 ст. 367 Уголовного кодекса Украины – служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия. 12 ноября 2019 г. ДНУЖТ заключил договор с ЧАО “Лебединский семенной завод” на поставку 380 тыс. куб. м природного газа на сумму 1862000 грн с НДС. Цена составила 4900 грн. за 1000 куб. м с НДС. Средства выделялись из бюджета.
29 ноября 2019 заключили три дополнительных соглашения, которые увеличили цену на 10%, еще на 10% и на 2,5% без оснований, предусмотренных ст. 36 Закона “О публичных закупках” (отсутствие колебания цен на рынке). Да, сделки были заключены в один день. Объем газа снизили, но сумма осталась близкой к первоначальной. Прокурор утверждал: Ткач как главный бухгалтер и член тендерного комитета не провела анализ рынка, не проверила цены и заверила платежные поручения. Со счетов университета перечислили 2 028681,70 грн, из которых избыточно – 343 679,54 грн с НДС. Убытки сочли тяжелыми, поскольку сумма превышала не облагаемый налогом минимум доходов граждан в 250 раз.
Ткач признала вину, ссылаясь на неосторожность.
Хронология судебного разбирательства
В июле 2023 года Ткач подала ходатайство об освобождении от ответственности по ст. 45 УК Украины через действенное раскаяние. Она указала, что впервые обвиняется в неосторожном нетяжком преступлении, признала вину, раскаялась, способствовала раскрытию и возместила ущерб. Прокурор не возражал.
Суд отказал 17 июля 2023 года. В решении указано: “Хотя обвиняемая ОСОБА_5 свою вину признает, однако не до такой степени, что выражала сожаление по поводу совершенного и желания исправить ситуацию… В действиях ОСОБА_5 отсутствуют целенаправленные действия по активному содействию раскрытию преступления… обстоятельства свидетельствуют об отсутствии одной из обязательных составляющих действующего раскаяния”. Суд назначил разбирательство на 20 июля 2023 года.
Следовательно, закрыть дело не удалось. В октябре 2023 года Ткач обратилась за безвозмездным адвокатом. Суд удовлетворил ходатайство и поручил Региональному центру по оказанию безвозмездной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области назначить защитника для заседания 7 ноября 2023 года.
В 2024 году ДНУЖТ вошел в состав УНГУТ, ректором которого стал Константин Сухой. И тут стало известно, что занялась делом адвокат Дарья Савко (безвозмездный, мы так понимаем, уже был не нужен). Она подала ходатайство о закрытии из-за истечения 5-летнего срока давности. Прокурор не возражал. 8 мая 2025 года суд закрыл производство.
Почему процесс длился более четырех лет? Ткач признала вину с самого начала, надеялась на освобождение из-за искреннего раскаяния, но суд увидел лишь желание избежать ответственности. Логично было бы перейти к приговору. Но заседания переносили многократно. Это стандартная ситуация: процессы затягивают разными методами – переносом, обжалованиями мелочей – пока не истечет срок давности. Тогда обвиняемый избегает наказания и продолжает работать на должности.
Итак, имеем два дела. Относительно ректора Сухого: он избежал рассмотрения из-за того, что прокурор нарушил сроки подачи документов в суд. Относительно Ткач: суд переносили годами, а затем истекли сроки давности. В обоих случаях защита от адвокатов Савков.
Что интересного в этой истории?
Ткач просила безвозмездного адвоката, но в 2025 году, после прихода Сухого, ее защищала Дарья Юрьевна Савко. Дарья Савко работает в паре с Виталием Савко. Виталий Савко защищал Константина Сухого в уголовном деле о получении неправомерной выгоды. Виталий Савко также оформил иск от Сухого к Информационному агентству Антикоррупционный правозащитный совет с требованием убрать материалы об уголовном производстве и сомнительных соглашениях ректора. Это позволяет предположить, что Сухой привлек знакомых адвокатов, чтобы помочь Ткак избежать ответственности. Но зачем ему это – неужели главного бухгалтера вуза и ректора объединяет нечто большее, например, какие-то общие дела, которые могли бы заинтересовать правоохранительные органы?
А вот еще интересно: сейчас, согласно сайту УГУНТ, главным бухгалтером является… Савко Ольга Евгеньевна. То ли Савко много в Днепре, то ли родственники с адвокатами Савко?
Ольга Савко имеет прямое отношение к Украинскому государственному химико-технологическому университету (УГХТУ), где был до этого ректором Сухой: согласно аналитической системе YouControl она – подписант учбеного заведения. И не только подписант, а член комиссии по реорганизации вуза в УГУНТ. Резонный вопрос: ну и что? А то, что также подписантом УГХТУ и членом комиссии является Савко Виталий Викторович, адвокат Сухого и главного бухгалтера Ткач, привлекаемых к уголовной ответственности, и вышедших сухими с воды.
Возникает закономерный вопрос: так может имеем дело с лицами, объединенными в одну группу с распределением ролей, имеющих какие-то сомнительные дела, которые могут быть интересны правоохранительным органам, а со стороны выглядит все как “просто адвокат”, “просто бухгалтер”, “просто честный ректор”?
Но напоминаем, что согласно Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
А мы продолжаем публиковать материалы относительно ректора Сухого и связанных с ним лиц, будут еще интересны историй с криминальным шлейфом. Следите за обновлением?
Предыдущие статьи:
_____________________
Читай нас дальше
События в Днепре и Днепропетровской области.
Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.
Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.
Больше на АПС
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
