Що об’єднує головного бухгалтера колишнього ДНУЗТ ім. Лазаряна, адвокатів Савків та ректора Сухого?

Ректор УДУНТ Сухий та ще одна кримінальна історія, або Як уникнути кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.

Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада продовжує журналістське розслідування щодо сумнівної діяльності ректора УДУНТ Сухого Костянтина Михайловича, яка може бути пов’язана з корупцією. Уже зараз ми зібрали багато цікавих матеріалів, про які повинно знати суспільство. Також сподіваємося, що вони стануть в нагоді правоохоронним органам та вищому керівництву Міністерства освіти і науки України.

Нагадуємо, що адвокат Віталій Вікторович Савко подав до суду позов від імені Сухого на наше агентство через те, що ми опублікували запис, який був доказами в кримінальному провадженні щодо ректора та його помічника Андрусенка, де вони, як стверджувала прокуратура, вимагали неправомірну вигоду, у народі відомою як хабар. І що ми з цього запису, а також судових документів, нібито зробили неправильні висновки, мовляв, вироку немає, а значить і писати про скандал в такому тоні не можна. Треба видалити.

Саме адвокат Савко захищав Сухого в тому кримінальному провадженні щодо неправомірної вигоди. Нагадаємо, справу закрили через процесуальне порушення прокурора – він невчасно подав до суду документи: “спливли строки”. Тобто її навіть не розглянули. А якби розглянули, то, можливо, обвинувачений був би зараз із судимістю та не на посаді ректора.

Ми б не згадували адвоката Савко, бо адвокат зазвичай – це лише виконавець. Але його стосунки з Сухим можуть виходити за межі просто захисту в суді. Про це свідчать матеріали, які ми викладемо в цій статті.

Історія стосується Віри Федорівни Ткач, головного бухгалтера ДНУЗТ ім. Лазаряна,— вишу, який об’єднали з іншими навчальними закладами Дніпра і створили Український державний університет науки і технологій. Ректором став Сухий Костянтин Михайлович. Нещодавно щодо Ткач закрили кримінальне провадження за так звану “службову недбалість” – були укладені незаконні додаткові угоди, за якими ВНЗ суттєво переплатив приватній фірмі за постачання газу. Навряд чи бухгалтер із багаторічним стажем роботи (у ДНУЗТ з 2004 року) не знала, що так не можна. Чи була там “службова недбалість” або ж щось інше, наприклад, ст. 191 КК (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), коли угоди підписуються свідомо на користь приватної фірми, а не тому, що “не перевірила”, – це питання дискусійне, але маємо що маємо. Для нас важливо інше в 2024 році, коли з’явився Сухий, паралельно за справу взялася адвокат Савко Дарія – партнер Савко Віталія. І кримінальне провадження закрили в суді: “спливли строки давності”.

Але про все по порядку.

Обвинувачення: службова недбалість в закупівлі газу

Кримінальне провадження №42021042020000082, зареєстроване 14 липня 2021 року, стосувалося Віри Федорівни Ткач, головного бухгалтера Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (ДНУЗТ). Справа розглядалася в Жовтневому (нині Соборному) районному суді міста Дніпра.

Обвинувачення базувалося на ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України – службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. 12 листопада 2019 року ДНУЗТ уклав договір із ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” на постачання 380 тис. куб. м природного газу на суму 1 862 000 грн з ПДВ. Ціна становила 4900 грн за 1000 куб. м з ПДВ. Кошти виділялися з бюджету.

29 листопада 2019 року уклали три додаткові угоди, які збільшили ціну на 10%, ще на 10% та на 2,5% без підстав, передбачених ст. 36 Закону “Про публічні закупівлі” (відсутність коливання цін на ринку). Так, угоди були укладені в один день. Обсяг газу зменшили, але сума залишилася близькою до початкової. Прокурор стверджував: Ткач, як головний бухгалтер і член тендерного комітету, не провела аналіз ринку, не перевірила ціни та завірила платіжні доручення. З рахунків університету перерахували 2 028 681,70 грн, з яких надлишково – 343 679,54 грн з ПДВ. Збитки визнали тяжкими, оскільки сума перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 250 разів.

Ткач визнала вину, посилаючись на необережність.

Хронологія судового розгляду

У липні 2023 року Ткач подала клопотання про звільнення від відповідальності за ст. 45 КК України через дійове каяття. Вона вказала, що вперше обвинувачується в необережному нетяжкому злочині, визнала вину, розкаялася, сприяла розкриттю та відшкодувала збитки. Прокурор не заперечував.

Суд відмовив 17 липня 2023 року. У рішенні зазначено: “Хоча обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнає, однак не до такого ступеню, що висловлювала жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію… У діях ОСОБА_5 відсутні цілеспрямовані дії щодо активного сприяння розкриттю злочину… Відшкодування завданих збитків було здійснено не добровільно та не безпосередньо обвинуваченою ОСОБА_5… Вказані обставини свідчать про відсутність однієї з обов’язкових складових дійового каяття”. Суд призначив розгляд на 20 липня 2023 року.

Отже, закрити справу не вдалося. У жовтні 2023 року Ткач звернулася за безоплатним адвокатом. Суд задовольнив клопотання та доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника для засідання 7 листопада 2023 року.

У 2024 році ДНУЗТ увійшов до складу УДУНТ, ректором якого став Костянтин Сухий. І тут стало відомо, що зайнялася справою адвокат Дарія Савко (безоплатний, ми так розуміємо, вже не був потрібен). Вона подала клопотання про закриття через сплив 5-річного строку давності. Прокурор не заперечував. 8 травня 2025 року суд закрив провадження.

Чому процес тривав понад чотири роки? Ткач визнала вину з початку, сподівалася на звільнення через щире каяття, але суд побачив лише бажання уникнути відповідальності. Логічно було б перейти до вироку. Але засідання переносили багато разів. Це стандартна ситуація: процеси затягують різними методами – переносом, оскарженнями дрібниць – аж доки не спливе строк давності. Тоді обвинувачений уникає покарання і продовжує працювати на посаді.

Отже, маємо дві справи. Щодо ректора Сухого: він уникнув розгляду через те, що прокурор порушив строки подання документів до суду. Щодо Ткач: суд переносили роками, а потім спливли строки давності. В обох випадках захист від адвокатів Савків.

Що цікавого в цій історії?

Ткач просила безоплатного адвоката, але в 2025 році, після приходу Сухого, її захищала Дарія Юріївна Савко. Дарія Савко працює в парі з Віталієм Савком. Віталій Савко захищав Костянтина Сухого в кримінальній справі про одержання неправомірної вигоди. Віталій Савко також оформив позов від Сухого до Інформаційного агентства Антикорупційна правозахисна рада з вимогою прибрати матеріали про кримінальне провадження та сумнівні угоди ректора. Це дозволяє припустити, що Сухий залучив знайомих адвокатів, щоб допомогти Ткач уникнути відповідальності. Але навіщо йому це – невже головного бухгалтера вишу та ректора об’єднує щось більше, наприклад, якісь спільні справи, що могли б також зацікавити правоохоронні органи?

А ось ще цікаве: зараз згідно з сайтом УДУНТ головним бухгалтером є… Савко Ольга Євгенівна. Чи то Савків багато в Дніпрі, чи може родичи з адвокатами Савками?

Ольга Савко має пряме відношення до Українського державного хіміко-технологічного університету (УДХТУ), де був до цього ректором Сухий: згідно аналітичній системі YouControl вона – підписант навчального закладу. І не тільки підписант, а член комісії з реорганізації ВНЗ в УДУНТ. Резонне питання: ну і що? А те, що також підписантом УДХТУ та членом комісії є Савко Віталій Вікторович, адвокат Сухого і головного бухгалтера Ткач, яких притягували до кримінальної відповідальності, і які вийшли сухими з води.

Виникає закономірне питання: так може маємо справу з особами, які об’єднанні в одну групу з розподіленням ролей, мають якісь сумнівні справи, що можуть бути цікавими правоохоронним органам, а зі сторони виглядає все як “просто адвокат”, “просто бухгалтер”, “просто чесний ректор”?

Але нагадуємо, що згідно з Конституцією України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

А  ми продовжуємо публікувати матеріали щодо ректора Сухого та осіб, які з ним пов’язані, будуть ще цікаві історій з кримінальним шлейфом. Слідкуйте за оновленням?

Попередні статті:

• Ректор УДУНТ Сухий: невже корупція?
• Ректор об’єднаних університетів Сухий та корупція

_____________________

Читай нас далі

Події в Дніпрі та Дніпропетровській області.

Журналістські розслідування: корупція, кримінал, розкрадання бюджету, рейдерство (захоплення землі та нерухомості), фіктивні тендери та порушення законодавства про публічні закупівлі.

Статті: аналітика, аналіз законодавства, поради громадянам, посібники для юридичного захисту.