У Дніпрі два вищі навчальні заклади об’єднали в один, на посаду ректора призначили Костянтина Сухого, особу, яка вже потрапляла в корупційні скандали
Ректор об’єднаних університетів Сухий: чи була корупція в минулому?
Міністерство освіти і науки давно потрапляє в скандали, особливо щодо призначень на посади.
Так, нещодавно в.о. ректора Національного авіаційного університету стала Ксенія Семенова, депутат від «Слуги народу» Київської міської ради. Окрім того, що вона була депутаткою, Ксенія працювала 2 роки інженером – ось, власне, і весь досвід роботи за спеціальністю, який не завадив їй стати ректоркою.
А ще був скандал із призначенням на посаду міністра освіти і науки, коли її почала обіймати Ганна Новосад. Їй на той час не було й тридцяти, повної вищої освіти не мала. Вчилась в центрах західних фондів, після чого – відразу ж у крісло радника міністра освіти, а потім – директора управління міжнародного співробітництва та єврейської інтеграції МОН. На той час Новосад було двадцять чотири роки.
Критика на адресу вказаних осіб зрозуміла, оскільки є проблема з досвідом роботи, кваліфікацією. А також виникає питання: невже необхідно на такі посади призначати дівчат, навіть дуже хороших (ось, Семенова на власній сторінці представляється як Киця), дуже хороших «киць», ігноруючи те, що в країні є професіонали?
Але є й інша біда – це призначення на високі посади осіб із корупційним шлейфом. Ми розуміємо, що звинувачення в корупції можуть бути неправдивими. Але, на нашу думку, якщо скандали виникали навколо кандидата, необхідно це враховувати.
Щодо ректора Сухого, то Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада надало докази (відео) його ймовірного корупційного діяння, проте «гуманний» суд закрив кримінальне провадження відносно нього нібито з причини, що прокурор в строки не надав матеріали досудового розслідування. Але факт корупції залишається фактом корупції та не може бути інтерпретований інакше. Бо факт корупції, вимагання неправомірної вигоди – то є факт корупції, вимагання неправомірної вигоди, хабарю.
Як уникнути кримінальної відповідальності за неправомірну вигоду, або Ректор Сухий і хабар
Нещодавно провели реорганізацію: на базі Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна та Національної металургійної академії України створили Український державний університет науки і технологій. Очолив новий ВНЗ ректор Українського державного хіміко-технологічного університету (ДВНЗ «УДХТУ») Костянтин Сухий (до речі, є інформація, що ДВНЗ «УДХТУ» також увійде до складу УДУНТ, як і Придніпровська державна академія архітектури і будівництва). За матеріалами Інформаційного агентства Антикорупційна правозахисна рада Сухий може бути причетним до корупції, проте чи врахували це, коли призначали його?
Про корупційний скандал ми писали ще в 2020 році, було проведено журналістське розслідування, навіть опублікували відео із записом розмови Сухого та підприємця про хабар.
Це була історія з обладнанням, яке один підприємець передав ДВНЗ «УДХТУ» для дослідження процесів очищення води ще в 2018 році – за часів ректора Пивоварова. Але коли прийшов Сухий, він не погодив подальші досліди. Підприємець звернувся до нього, щоб повернути обладнання, оскільки в ВНЗ вирішили не використовувати його. Але Сухий почав вимагати «подяку» в розмірі 150 тисяч гривень (на той час це більше 5 тисяч доларів). Іронія полягала в тому, що для оплати «подяки» він направив підприємця до свого помічника З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ КОРУПЦІЇ Андрусенка.
Андрусенко, помічник ректора з питань корупції (ха)
Інформаційному агентству стало відомо про цей випадок, ми звернулись до поліції. Розпочалося кримінальне провадження, була оголошена підозра ректору ДВНЗ «УДХТУ» і його помічнику в скоєнні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 368 «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою» і частиною 5 статті 27 «Види співучасників» Кримінального кодексу
У процесі досудового слідства всі докази корупції були зібрані, а завдяки нашому розслідуванню до нього долучили відео, де Сухий говорить про неправомірну вигоду. Також 13.08.2020 були вилучені купюри як докази отримання неправомірної вигоди.
Але суд вирішив відпустити Сухого.
Суддею був тоді Мельниченко С.П. Він, до речі, відомий в місті своєю «гуманністю» щодо корупціонерів.
Нещодавно затримали на хабарі міського голову Новомосковська Рєзніка Сергія. Так ось, у 2017 році його звинуватили в розкраданні 21 мільйона гривень на ремонті фасадів у Дніпрі, який здійснено не було, а гроші зникли. Причому докази були зібрані залізні. Сидіти б Рєзніку вже тоді. Але суддя Мельниченко С.П. перекрутив усе так, що Рєзнік в решті решт не тільки уникнув покарання, але й став мером сусіднього міста.
Так крутився Мельниченко і з Сухим. Ймовірне хабарництво Сухого навіть не розглядалось, а розглядалася процесуальна сторона досудового слідства. У суді зазначили, що на три дні запізнився слідчий зі зверненням до суду й передачею обвинувального акту, тобто порушив строки досудового розслідування. Тому суддя Мельниченко ухвалив: так закривайте кримінальне провадження взагалі! Ось так. І нехай докази вини були зібрані, нехай навіть є відеодоказ, не має значення. Закрити кримінальну справу, усе.
Абсурд? Ні, так судять в Україні.
Але як так вийшло, що прокурор несвоєчасно подав документи? Справа в тому, що саме в цей період проходила велика реорганізація прокуратури, що могло викликати певні труднощі в її роботі, якими й скористались. А також інтерпретували їх суто технічні наслідки на користь ймовірного корупціонера.
Потім була апеляція, але там також указали: прокурор порушив строки досудового розслідування, тому не будемо розглядати питання, чи є корупціонером Сухий.
Потім була касація, але в останній момент прокурор просто відмовився від касаційної скарги.
Причому формулювання, які лунали в суді, є лицемірними. Мовляв, прокурор невчасно, запізнившись на три дні, надав обвинувальний акт. ЗАРАДИ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА це недопустимо, і нехай обвинувачуються особи – ректор та його помічник – у корупції, і нехай зібрали докази, показання, які важко відкинути, закривайте кримінальне провадження! Бо прокурор вчасно не надав матеріали досудового розслідування. А ЗАРАДИ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА корупціонер сидіти не повинен?!
Що це: прогалини в законодавстві, які дозволяють корупціонерам ухилятись від відповідальності, корупція в суді або ж усе разом?
Ректор об’єднаних університетів та корупція: Сухий очолив новий ВНЗ, і нехай він уникнув покарання, докази його ймовірної причетності до хабарництва ми опублікували.
Ще про подвиги ректора Сухого
Аудитори про Український державний хіміко-технологічний університет
Після корупційного скандалу з ректором Сухим у ІА Антикорупційна правозахисна рада вирішили з’ясувати, що з фінансовим керівництвом Українського державного хіміко-технологічного університету.
Ми отримали від Східного офісу Держаудитслужби інформацію про фінансові втрати закладу з 01.01.2017 по 31.08.2020, коли ректорами були Пивоваров і Сухий.
Під час перевірки аудитори виявили фінансові порушення на суму 2 448 400 гривень.
З них порушень, що призвели до втрат фінансових ресурсів, – на 2 328 300 грн.
Дані про фінансові втрати УДХТУ Держаудитслужба передала до Нацполіції. Правоохоронці внесли їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000855. Дії посадових осіб УДХТУ було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» Кримінального кодексу України.
Цікаво, коли призначали Сухого ректором новоствореного Українського державного університету науки і технологій, це, як і скандал навколо хабаря, також не врахували?
Ректор об’єднаних університетів Сухий та корупція: сприяв тому, що на землях УХДТУ розпочалося будівництво елітного житла
Ще один скандал пов’язаний з вилученням земель УДХТУ для подальшого будівництва житлового комплексу.
Про махінації навколо земель та нерухомості навчальних закладів ми неодноразово писали, винятком не став й Український державний хіміко-технологічний університет під керівництвом Костянтина Сухого.
Спроби вилучення земель УДХТУ тривали довгий час. Користуючись прогалинами в земельному законодавстві, рейдери намагались заволодіти ними. І одна справа, коли діють рейдери самостійно, а інша – коли їм допомагають посадовці.
Про непоодинокі випадки захоплення земель УДХТУ ми писали ще в 2021 році. Цікаво, чи був причетний до цього Костянтин Сухий, якій обіймав посаду ректора?
У 2023 році прокуратура в суді відбила землі хіміко-технологічного університету, які виділили для будівництва житлового комплексу. Мова йде про ділянку 1210100000:03:231:0117. Суд вирішив витребувати її з незаконного володіння обслуговуючого кооперативу «М
андриківська 127» з правом постійного користування Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет».
А в 1919 році землі УДХТУ на правах земельного сервітуту віддали за
будовнику ОК «Фаворит», якому на Перемозі для житлового комплексу не вистачало території. Законність цього договору викликає великі сумніви, як і всі махінації із землею, ймовірне банальне рейдерство та корупція, порушення земельного законодавства та будівельних норм.
Але чи знали про махінації Костянтина Сухого із землями хіміко-технологічного університету, коли призначали його на посаду ректора Українського державного університету науки і технологій?
Невже ректор об’єднаних університетів Сухий та корупція йдуть пліч-о-пліч? Або ж усі ці факти – лише збіг обставин, безневинні витівки посадовця? Якщо так, то як же бути з відеодоказом корупції?
Зі свого боку ми будемо й надалі слідкувати за діяльністю Костянтина Сухого, щось нам підказує, що відносно нього може знайтись багато нових цікавих матеріалів за нашим профілем.
Нагадуємо, раніше ми писали, за що конкретно затримали мера Рєзніка.
Відкрийте більше з АПР
Підпишіться, щоб отримувати найсвіжіші записи на вашу електронну пошту.
