И такое бывает: в Кривом Роге выбыли объекты энергетической инфраструктуры в частную собственность компании, занимающейся ПРОДАЖЕЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

Как приватизировали электроподстанции – выяснило «Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет», в это же время прокуратура в суде пытается вернуть имущество.

Поскольку здесь, наверное, могла быть и подделка документов, и черные нотариусы.

Сначала наши журналисты взялись за эту тему, и возникло мнение, что эта история, наверное, уходит в 90-е, когда в Украине происходила хаотическая приватизация, а государственное имущество – заводы, здания, даже объекты энергетической инфраструктуры – разворовывали или незаконно передавали в частную собственность.

Но мы ошибались: приватизацию провели в наше время.

14 апреля 2025 года Хозяйственный суд Днепропетровской области начал рассмотрение дела № 904/1675/25. Прокуратура Кривого Рога подала иск от имени Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) против компании ООО «ТП ИМПУЛЬС». Она, кстати, как указано в аналитической системе YouControl, занимается ПРОДАЖЕЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

Государство хочет вернуть два здания электроподстанций (одно площадью 118,7 кв. м, второе – 70,8 кв. м) , а также ограждение и отмостки, находящиеся по адресу: ул. Телевизионная, 3В, Кривой Рог.

Электроподстанция – это специальное здание с оборудованием, которое преобразует и распределяет электроэнергию. Например, она берет электричество высокого напряжения с линий электропередач и «превращает» его в более низкое напряжение, чтобы мы могли использовать его дома или на заводах. Без подстанций электричество не доходило бы до наших домов, школ или предприятий. Внутри таких построек стоят трансформаторы, защитные устройства и другое оборудование, обеспечивающее стабильное электроснабжение. В Кривом Роге эти подстанции, вероятно, снабжали электричеством промышленный комплекс или научный институт.

Что хотели – то и делали: как распоряжались электроподстанциями в Кривом Роге

Механобрчормет

Спорные объекты принадлежали государству и были переданы в 1997 году в уставный фонд предприятия «Механобрчермет» – научно-исследовательский институт, занимающийся переработкой руд.

Нам сложно сейчас сказать, какую именно функцию выполняли подстанции. Они могли обслуживать промышленный или научно-технический комплекс, обеспечивая электроэнергию для оборудования, лабораторий или других нужд института. А могли распределять электроэнергию между разными зданиями или участками комплекса по ул. Телевизионная, 3.

Но в 2019 году их неожиданно зарегистрировали как частную собственность одного человека. Регистрация провели на основе технического паспорта и справки местного БТИ, но эти документы, по словам прокуратуры, не дают права на собственность.

Позже подстанции переоформляли еще дважды: сначала на ООО «Макрос-Консалт», а затем на ООО «ТП ИМПУЛЬС». Прокуратура говорит, что все эти соглашения были незаконными, потому что государство не давало согласия на продажу или передачу имущества. К тому же местные власти не присваивали этим зданиям почтовый адрес, а в БТИ не было данных об их приватизации.

Согласно этому сообщению прокуратуры можно предположить, что имеем дело с подделкой документов.

Электроподстанции – это не просто здания, а часть энергетической системы страны. Если они попадают в частные руки, то это может нарушить электроснабжение целого района или предприятия. Поэтому и вмешалась прокуратура.

Приватизировали электроподстанции: прокуратура в суде

В судебном процессе задействованы:

• Истец: ФГИУ, которого представляет прокуратура.
• Ответчик: ООО «ТП ИМПУЛЬС» – компания, за которой сейчас зарегистрированы подстанции.
• Третьи лица: АО «Механобрчермет» (на стороне истца), ООО «Макрос-Консалт» и физическое лицо, которое первым присвоило имущество (на стороне ответчика).

Суд принял к рассмотрению иск и назначил первое заседание на 8 мая 2025 года. Сторонам дали время, чтобы подготовить документы: ответчику – объяснить, почему он считает имущество своим, истцу – ответить эти объяснения. Суд также разрешил участвовать в заседании онлайн через видеоконференцию. Если кто-либо из сторон не появится без уважительной причины, дело может рассматриваться без них.

Мы будем следить за заседаниями.

Напомним, ранее мы писали о вероятной коррупционной составляющей заказов на ремонт дорог в Днепропетровской области.

АПР-новости