І таке буває: у Кривому Розі вибули об’єкти енергетичної інфраструктури в приватну власність компанії, яка займається ТОРГІВЛЕЮ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ.

Як приватизували електропідстанції – з’ясувало «Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада», у цей же час прокуратура в суді намагається повернути майно.

Оскільки тут, напевно, могла бути і підробка документів, і чорні нотаріуси.

Спочатку наші журналісти взялися за цю тему, і виникла думка, що ця історія, напевно, сягає 90-х, коли в Україні відбувалася хаотична приватизація, а державне майно – заводи, будівлі, навіть об’єкти енергетичної інфраструктури – розкрадали або незаконно передавали у приватну власність.

Але ми помилялися: приватизацію здійснили в наш час.

14 квітня 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області почав розгляд справи № 904/1675/25. Прокуратура Кривого Рогу подала позов від імені Фонду державного майна України (ФДМУ) проти компанії ТОВ «ТП ІМПУЛЬС». Вона, до речі, як указано в аналітичній системі YouControl, займається ТОРГІВЛЕЮ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ.

Держава хоче повернути дві будівлі електропідстанцій (одна площею 118,7 кв. м, друга – 70,8 кв. м), а також огорожу та вимощення, що знаходяться за адресою: вул. Телевізійна, 3В, Кривий Ріг. Прокуратура стверджує, що це майно незаконно опинилося в приватних руках, і просить суд повернути його державі.

Електропідстанція – це спеціальна будівля з обладнанням, яке перетворює та розподіляє електроенергію. Наприклад, вона бере електрику високої напруги з ліній електропередач і «перетворює» її на нижчу напругу, щоб ми могли використовувати її вдома чи на заводах. Без підстанцій електрика не доходила б до наших будинків, шкіл чи підприємств. Усередині таких будівель стоять трансформатори, захисні пристрої та інше обладнання, яке забезпечує стабільне електропостачання. У Кривому Розі ці підстанції, ймовірно, забезпечували електрикою промисловий комплекс або науковий інститут.

Що хотіли – те й робили: як розпоряджалися електропідстанціями в Кривому Розі

Механобрчормет

Спірні об’єкти належали державі та були передані в 1997 році до статутного фонду підприємства «Механобрчормет» – науково-дослідного інституту, який займається переробкою руд.

Нам важко зараз сказати, яку конкретно функцію виконували підстанції. Вони могли обслуговувати промисловий або науково-технічний комплекс, забезпечуючи електроенергію для обладнання, лабораторій чи інших потреб інституту. А могли розподіляти електроенергію між різними будівлями або ділянками комплексу на вул. Телевізійній, 3.

Але в 2019 році їх несподівано зареєстрували як приватну власність однієї особи. Реєстрацію провели на основі технічного паспорта та довідки місцевого БТІ, але ці документи, за словами прокуратури, не дають права на власність.

Пізніше підстанції переоформляли ще двічі: спочатку на ТОВ «Макрос-Консалт», а потім на ТОВ «ТП ІМПУЛЬС». Прокуратура каже, що всі ці угоди були незаконними, бо держава не давала згоди на продаж чи передачу майна. До того ж, місцева влада не присвоювала цим будівлям поштову адресу, а в БТІ не було даних про їхню приватизацію.

Згідно цього повідомлення прокуратури можна припустити, що маємо справу з підробкою документів.

Електропідстанції – це не просто будівлі, а частина енергетичної системи країни. Якщо вони потрапляють в приватні руки, це може порушити електропостачання цілого району чи підприємства. Тому прокуратура і втрутилася.

Приватизували електропідстанції: прокуратура в суді

У судовому процесі задіяні:

• Позивач: ФДМУ, якого представляє прокуратура.
• Відповідач: ТОВ «ТП ІМПУЛЬС» – компанія, за якою зараз зареєстровано підстанції.
• Треті особи: АТ «Механобрчормет» (на боці позивача), ТОВ «Макрос-Консалт» і фізична особа, яка першою привласнила майно (на боці відповідача).

Суд прийняв позов до розгляду і призначив перше засідання на 8 травня 2025 року. Сторонам дали час, щоб підготувати документи: відповідачу – пояснити, чому він вважає майно своїм, позивачу – відповісти на ці пояснення. Суд також дозволив брати участь в засіданні онлайн через відеоконференцію. Якщо хтось зі сторін не з’явиться без поважної причини, справу можуть розглядати без них.

Ми будем слідкувати за засіданнями.

Нагадуємо, раніше ми писали про ймовірну корупційну складову замовлень на ремонти доріг у Дніпропетровській області.

АПР-новини