Снова может возникнуть скандал, на этот раз он касается злоупотребления властью, которое может иметь место в профсоюзе Днепровского национального университета имени Олеся Гончара.

Профсоюз ДНУ: растрата средств и злоупотребление? «Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет» проводит собственное расследование.

В нашу правозащитную общественную организацию в течение 2024 года было несколько обращений от граждан относительно вероятной коррупции в ДНУ им. А. Гончара, и мы, во-первых, помогли им оформить заявления в правоохранительные органы, во-вторых, начали собственное журналистское расследование.

Некоторые обращения касались непосредственно проблем общежитий. Нам сообщили о том, что вопрос заселения контролируется определенными должностными лицами, требующими неправомерной выгоды. Особенно это касается выпускников: хочешь остаться в общежитии, оплати «кому надо» сначала одну сумму, и каждый месяц будешь заносить, чтобы не выгнали.

Наше журналистское расследование продолжается, и впоследствии мы изложим все материалы, но кое-что хотим сообщить читателям раньше времени в качестве аперитива. Пусть это будет своеобразный «трейлер» к будущей статье.

Выяснилось, что параллельно с нашим расследованием работают правоохранители (возможно, заявления от граждан в полицию, в оформлении которых мы помогли, сыграли роль), было начато уголовное производство по факту растраты средств должностными лицами Объединенной профсоюзной организации работников образования и науки Днепровского. национального университета имени Олеся Гончара. Процессуальное руководство осуществляет Правобережная окружная прокуратура. Инкриминируют ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением».

Возглавляет профсоюз Евгений Олегович Снида. До этого он был директором студенческого городка, и, по нашей информации, также оказывает существенное влияние на вопросы, связанные с деятельностью общежитий, и сейчас.

Следует отметить, что объединенный профсоюз не подчинен ДНУ напрямую, в частности, по вопросам финансового мониторинга. Такая свобода, с одной стороны, логична и необходима, с другой, открывает путь для различных махинаций с денежными средствами.

Это не первый раз, когда возникает вопрос о растрате средств в ДНУ. К примеру, в открытых источниках была информация о немалых премиях, которые выписывает себе руководство. И.о. ректора Ольга Соколенко отказала предоставлять публичную информацию по официальному запросу издания dnepr.news о том, сколько получают первые лица вуза.

Что касается доходов Евгения Сніди, то также возникали вопросы у общественности. С одной стороны, декларирует, что жилье отсутствует, небольшая зарплата, чтобы хватило на хлеб (с водой, без масла), с другой – 27 тысяч долларов «под подушкой», к которым приобщил еще 50 тысяч, но уже в гривнах. До того, как возглавить профсоюз, Снида руководил студенческим городком, должность на самом деле «золотая», потому что может в «правильных руках» иметь отношение к махинациям с недвижимостью, ремонтами, заселению студентов и других лиц с наложением на них «дани».

Также была информация, что в ДНУ требовали деньги якобы на антисептики и мыло, тогда Снида отрицал это, заявив, что профсоюз закупил достаточно дезинфицирующих веществ.

В открытых источниках уверяли, что Снида якобы неоднократно использовался как инструмент влияния. Так, сообщали, что он натравил проверку на бывшего проректора Ружина. Источник, предоставлявший информацию dnepr.news, тогда это прокомментировал так: «В ДНУ начался «шухер»: кто кого быстрее съест – или Снида Ружина или Ружин Сниду… Кто-то Сниде очень помогает и наставляет на «путь истинный». Раньше богатый папа Сниды приносил [бывшему ректору] Полякову «бабло». Ружину надо перетрясти комендантское общежитие (особенно Татьяну Самойленко), многое прояснилось, у Снида много «боков», нарушений».

Что Снида может быть своеобразным инструментом воздействия определенных кругов, говорили давно. Так, известно, что бывший руководитель профсоюза Тупица был вероятным кандидатом, чтобы сменить на должности ректора Полякова. Тупица рассказал о своих намерениях другим руководителям вуза, и они якобы согласились ему помочь. Об этом узнал Снида и рассказал ректору, кто, где, когда, и ректор сделал все, чтобы Тупица покинул пост. А вместо Тупицы директором профсоюза стал Снида. О том, как Тупицу обезвредили Снида с Поляковым, писали в СМИ.

Вся эта информация в открытых источниках, публикуемая с использованием отметки «правдивые новости», может носить характер не только инсайдов, но и слухов, которые иногда трудно подтвердить. Однако «Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет» действительно получило данные, которые могут свидетельствовать, что руководство профсоюза, в частности Евгений Снида, может иметь отношение к злоупотреблениям. А то, что «сливают» как инсайды, может внезапно получить документальное подтверждение. Часть информации нам уже удалось получить.

Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет не может не обращать внимание на коррупцию в сфере высшего образования. Так, недавно мы писали о махинациях, к которым может быть причастен ректор объединенных вузов Днепра, возглавлявший до реорганизации химико-технологический университет, Константин Сухой. В свое время именно благодаря нам была сделана запись, как Сухой просил «благодарность», т.е. требовал неправомерную выгоду. Было уголовное производство, был суд, но в суде проявили «гуманность» – тогда судья отказался рассматривать дело, потому что прокурор не подал в срок необходимые документы. И это использовали, чтобы Сухой вышел сухим из воды.

Также должностные лица ДНУ им Олеся Гончара неоднократно фигурировали в скандалах, связанных с коррупцией, незаконным строительством, хищением, злоупотреблением властью, например, публиковали «правдивые новости» о вузе, где фигурировала фамилия Евгения Снида, главы профсоюза. Также в открытых источниках писали о вероятном злоупотреблении властью бывшего ректора Полякова, этой теме уделил внимание Obozrevatel.

В интернете публикуется много новостей о коррупции в вузах и ДНУ, основанных на слухах, но мы опираемся на документы и проверенные данные. Профсоюз ДНУ: растрата средств и злоупотребление? Поборы в общежитиях? Следите за обновлениями на нашем сайте, будет больше подробностей!

Но подчеркиваем, согласно ст. 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда; никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.

Напомним, ранее мы писали об уголовном деле, что касается хищения средств на строительстве музея петриковской росписи.

АПР-новости