Спроба уникнення покарання

Спроба уникнення покарання посадовців при підтримці працівників прокуратури ту суддів Новомосковського району.

Антикорупційної правозахисної ради надійшла інформація про те, що за допомогою суду та прокуратури здійснюється спроба уникнення покарання.

А саме, про можливі факти сприяння уникненню від законного покарання злочинців з боку суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та представників територіальної прокуратури.
Виходячи з інформації, судді та представники прокуратури, можливо отримавши неправомірну вигоду від підсудних, сприяють уникненню від відповідальності останніх. Шляхом навмисного затягування досудового та судового розгляду кримінального провадження.

В процесі вивчення даного питання було встановлено, що у лютому 2008 року організована злочинна група, до складу якої входили службові особи ДП «Новомосковське лісове господарство» Мар′янівської сільської ради Новомосковського району, Новомосковського відділу філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з використанням підроблених документів незаконно передали у власність громадянам 133 земельні ділянки державної форми власності загальною площею 32,013 га.. У зв’язку з чим державі було завдано збитків у сумі 3694256 грн.

Зазначені земельні ділянки знаходяться в с. Піщанка по вул. Садова, Зелена, Пролетарська на території Піщанської сільської ради Новомосковського району. Законим землекористувачем є ДП «Новомосковський лісгосп».

За вищезгаданими фактами було розпочато кримінальне провадження. Вину зазначених осіб доведено. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року (справа № 0427/10011/2012, суддя Мороховець О.В.) головного лісничого ДП «Новомосковське лісове господарство» визнано винним. Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на 3 роки.

Але на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнили від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року (справа № 0427/10011/2012, суддя Олійник А.В.) засудженого від основного покарання було звільнено.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року (справа № 0427/9833/2012, суддя Мороховець О.В.) двох підсудних, в тому числі екс-начальника Новомосковського відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», також було звільнено від кримінальної відповідальності. Посилаючись на норму  ч.1, ч.3 ст. 358 КК України у зв’язку з закінченням строків давності. Також, скасовано арешт рухомого та нерухомого майна, накладеного постановами старшого слідчого Усенка С.А. від 12.10.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що дійсно судовий розгляд кримінального провадження затягувався навмисно.

Та спроба уникнення покарання – може знайти підтвердження. Адже суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В. було оголошено вирок та винесено ухвалу суду по фігурантам однієї кримінальної справи з різницею у часі три роки. Що надало можливість уникнути від відповідальності двом підсудним. Також незрозуміла позиція прокуратури, представники якої, фактично, сприяли непрозорому розгляду даного провадження. Погодилися з ухвалою суду, не ініціювали перевірку інформації щодо причетності підсудних до наявних аналогічних фактів на території Новомосковського району.
З фактом того, що здійснюється спроба уникнення покарання ми звернулися до народного депутата України Немировського Андрія Валентиновича. Було направлено відповідне депутатське звернення на ім’я генерального прокурора України та директора Національного антикорупційного бюро.
Виходячи з листа-відповіді від 05.02.2016р. зазначене звернення було розглянуто спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України. Потім направлено для розгляду директору Національного антикорупційного бюро України, якому доручено під особистим контролем організувати перевірку всіх наведених доводів та вжити заходи реагування.