Прокуратура считает, что вина лежит на ГП «Леса Украины» – недосмотрели.

Незаконная вырубка леса в Днепропетровской области рассматривается в суде, «Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет» решило выяснить подробности.

В Хозяйственном суде Днепропетровской области начато дело, в котором Слобожанская окружная прокуратура требует от Государственного специализированного хозяйственного предприятия «Леса Украины» возместить ущерб за незаконную вырубку деревьев. Сумма иска составляет 214 901 грн. 45 коп. Это дело касается не только денег, но и защиты природы, ответственности государственных предприятий и справедливости местных общин. Разберемся, что произошло, какие позиции сторон и почему именно «Леса Украины» должны платить за ущерб.

Что произошло?

15 марта 2024 года работники филиала «Петриковское лесное хозяйство», входящего в состав ГП «Леса Украины», обнаружили незаконную вырубку 40 деревьев в лесу на территории Петриковского поселкового совета Днепропетровской области. Фигурируют:

• 32 дуба в квартале 46, выдел 2;
• 8 кленов в квартале 46, выдел 5.

Эти участки расположены в административных границах Петриковской громады. Сотрудники лесхоза составили два акта (№9 и №10) об осмотре мест нарушения. По подсчетам, сделанным в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 23 июля 2008 года № 665, ущерб от вырубки составляет 214 901 грн. 45 коп. Эта сумма включает утрату ценных деревьев и ущерб, причиненный лесному фонду Украины.

Дело в том, что никто не возместил эти убытки. Хотя лес принадлежит государству, а его защита является прямой обязанностью лесопользователя, то есть «Лесов Украины», предприятие не приняло меры, чтобы компенсировать ущерб или найти виновных в вырубке.

Позиция прокуратуры

Слобожанская окружная прокуратура четко изложила свою позицию в исковом заявлении. Они считают, что «Леса Украины» виновны из-за бездействия, повлекшего незаконную вырубку. Вот ключевые аргументы:

1. Нарушение Лесного кодекса Украины. Согласно статьям 89 и 90 Лесного кодекса, лесопользователь, то есть «Леса Украины», обязан охранять лес, предотвращать незаконные рубки и контролировать свою территорию. Прокуратура утверждает, что Петриковское лесное хозяйство не обеспечило надлежащую защиту леса в квартале 46, выделили 2 и 5.
2. Недостаточный контроль. Прокуратура отмечает, что «Леса Украины» не организовали эффективные меры по сохранению леса, таких как патрулирование или другие методы борьбы с незаконными рубками. Это позволило неизвестным лицам вырубить 40 деревьев без помех.
3. Материальный вред. Ущерб в размере 214 901 грн 45 коп. не только нанесли ущерб лесному фонду, но и лишили местное общество средств, которые могли поступить в бюджет для восстановления природы или других нужд. Прокуратура подчеркивает, что эти деньги до сих пор не возмещены.
4. Защита интересов государства. Поскольку Петриковский поссовет и Государственная экологическая инспекция не обратились в суд самостоятельно, прокуратура взяла на себя эту роль. Они действуют в соответствии со статьей 23 Закона Украины «О прокуратуре» и статьей 53 Хозяйственного процессуального кодекса, чтобы защитить государственные интересы и обеспечить возмещение ущерба.

Прокуратура также просит взыскать с Лес Украины судебный сбор, уплаченный за подачу иска, чтобы покрыть расходы на судебный процесс.

Петриковский поселковый совет, хотя и не активно участвует в судебном процессе, поддерживает иск прокуратуры.

Для общества эти убытки важны, ведь средства от возмещения могли бы поступить в местный бюджет, например, на экологические программы, восстановление лесов или инфраструктуру. Непоступление таких денег – это потеря для всех жителей Петриковской общины.

Но почему именно «Леса Украины» должны возместить вред?

ГП «Леса Украины» – это государственное предприятие, которое является постоянным лесопользователем и отвечает за управление и защиту лесов на своей территории. В этом случае Петриковское лесное хозяйство как филиал «Лесов Украины» должно было обеспечить охрану леса в квартале 46, выделили 2 и 5. Вот почему именно они должны платить за ущерб.

Сейчас неизвестно, кто именно совершил незаконную вырубку, но это не освобождает лесопользователя от ответственности. Их обязанность не только найти нарушителей, но и обеспечить, чтобы таких нарушений не было. Если они этого не сделали, то должны компенсировать ущерб.

Взыскание ущерба с «Лесов Украины» может стать примером для других лесхозов, чтобы они серьезнее относились к своим обязанностям. Это также сигнал, что государство не будет терпеть бездействия, которое приводит к потере природных ресурсов.

Незаконная вырубка леса в Днепропетровской области: суд стремится обеспечить справедливое разбирательство, дав обеим сторонам возможность подготовиться. Следующее заседание состоится в зале №1-207 Хозяйственного суда Днепропетровской области 20 мая 2025 года.

Следим!

Напомним, ранее мы опубликовали эксклюзивные подробности нашего журналистского расследования относительно вероятной легализации незаконных доходов экс-заместителем руководителя Офиса Президента Андреем Смирновым.

АПР-новости