Прокуратура вважає, що вина лежить на ДП «Ліси України» – недогледіли.

Незаконна вирубка лісу в Дніпропетровській області розглядається в суді, «Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада» вирішило з’ясувати подробиці.

У Господарському суді Дніпропетровської області розпочата справа, в якій Слобожанська окружна прокуратура вимагає від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відшкодувати збитки за незаконну вирубку дерев. Сума позову становить 214 901 грн 45 коп. Ця справа стосується не лише грошей, але й захисту природи, відповідальності державних підприємств і справедливості для місцевих громад. Розберімося, що сталося, які позиції сторін і чому саме «Ліси України» повинні платити за шкоду.

Що сталося?

15 березня 2024 року працівники філії «Петриківське лісове господарство», яка входить до складу ДП «Ліси України», виявили незаконну вирубку 40 дерев у лісі на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області. Йдеться про:

• 32 дуби в кварталі 46, виділ 2;
• 8 кленів у кварталі 46, виділ 5.

Ці ділянки розташовані в адміністративних межах Петриківської громади. Працівники лісгоспу склали два акти (№9 і №10) про огляд місць порушення. За підрахунками, зробленими відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, збитки від вирубки становлять 214 901 грн 45 коп. Ця сума включає втрату цінних дерев і шкоду, завдану лісовому фонду України.

Річ у тім, що ніхто не відшкодував ці збитки. Хоча ліс належить державі, а його захист є прямим обов’язком лісокористувача, тобто «Лісів України», підприємство не вжило заходів, щоб компенсувати шкоду чи знайти винних у вирубці.

Позиція прокуратури

Слобожанська окружна прокуратура чітко виклала свою позицію в позовній заяві. Вони вважають, що «Ліси України» винні через бездіяльність, яка спричинила незаконну вирубку. Ось ключові аргументи:

1. Порушення Лісового кодексу України. Згідно зі статтями 89 і 90 Лісового кодексу, лісокористувач, тобто «Ліси України», зобов’язаний охороняти ліс, запобігати незаконним рубкам і контролювати свою територію. Прокуратура стверджує, що Петриківське лісове господарство не забезпечило належного захисту лісу в кварталі 46, виділи 2 і 5.
2. Недостатній контроль. Прокуратура зазначає, що «Ліси України» не організували ефективних заходів для збереження лісу, таких як патрулювання чи інші методи боротьби з незаконними рубками. Це дало змогу невідомим особам вирубати 40 дерев без перешкод.
3. Матеріальна шкода. Збитки в розмірі 214 901 грн 45 коп. не лише завдали шкоди лісовому фонду, а й позбавили місцеву громаду коштів, які могли надійти до бюджету для відновлення природи чи інших потреб. Прокуратура підкреслює, що ці гроші досі не відшкодовані.
4. Захист інтересів держави. Оскільки Петриківська селищна рада та Державна екологічна інспекція не звернулися до суду самостійно, прокуратура взяла на себе цю роль. Вони діють відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» та статті 53 Господарського процесуального кодексу, щоб захистити державні інтереси й забезпечити відшкодування шкоди.

Прокуратура також просить стягнути з «Лісів України» судовий збір, сплачений за подання позову, щоб покрити витрати на судовий процес.

Петриківська селищна рада, хоча й не бере активної участі в судовому процесі, підтримує позов прокуратури.

Для громади ці збитки важливі, адже кошти від відшкодування могли б надійти до місцевого бюджету, наприклад, на екологічні програми, відновлення лісів чи інфраструктуру. Ненадходження таких грошей — це втрата для всіх жителів Петриківської громади.

Але чому саме «Ліси України» повинні відшкодувати шкоду?

ДП «Ліси України» — це державне підприємство, яке є постійним лісокористувачем і відповідає за управління та захист лісів на своїй території. У цьому випадку Петриківське лісове господарство як філія «Лісів України» мало забезпечити охорону лісу в кварталі 46, виділи 2 і 5. Ось чому саме вони повинні платити за шкоду.

Зараз невідомо, хто саме здійснив незаконну вирубку, але це не звільняє лісокористувача від відповідальності. Їхній обов’язок — не лише знайти порушників, а й забезпечити, щоб таких порушень не було. Якщо вони цього не зробили, то повинні компенсувати збитки.

Стягнення збитків із «Лісів України» може стати прикладом для інших лісгоспів, щоб вони серйозніше ставилися до своїх обов’язків. Це також сигнал, що держава не терпітиме бездіяльності, яка призводить до втрати природних ресурсів.

Незаконна вирубка лісу в Дніпропетровській області: суд прагне забезпечити справедливий розгляд, давши обом сторонам можливість підготуватися. Наступне засідання відбудеться в залі №1-207 Господарського суду Дніпропетровської області 20 травня 2025 року.

Слідкуємо!

Нагадуємо, раніше ми опублікували ексклюзивні подробиці нашого журналістського розслідування щодо ймовірної легалізації незаконних доходів ексзаступником керівника Офісу Президента Андрієм Смирновим.

АПР-новини