Мэр Днепра и Лачен высказали свои мысли по поводу друг друга, и может ли эта баталия перерасти в судебную? А также вмешается ли государство?

НАПК: комментарий о конфликте между Филатовым и блогером анализирует ИА АПР.

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) предоставило комментарий относительно конфликта между мэром Днепра Борисом Филатовым и блогером Игорем Лаченковым (Лаченом) изданию hromadske. Согласно ему, НАПК не получало официальных сообщений относительно публичных комментариев Филатова, где тот употреблял нецензурную лексику. Однако агентство отмечает, что такие высказывания могут рассматриваться как нарушение Общих правил этического поведения государственных служащих и должностных лиц местного самоуправления. В частности, должностные лица обязаны не допускать использования нецензурной лексики и воздерживаться от распространения информации (включая в соцсетях), которая может навредить репутации государственных органов или органов местного самоуправления.

В то же время НАПК подчеркивает, что хотя за нарушение этических правил предусмотрена дисциплинарная ответственность, для городских голов нет законодательного механизма проведения служебного расследования и привлечения к такой ответственности. Агентство вспомнило, что в 2024 году уже направляло письмо Днепровскому городскому совету и самому Филатову из-за подобного использования брани — после этого комментарии удалили, а в горсовете пообещали принять меры для недопущения нарушений в будущем. НАПК призывает публичных служащих соблюдать этических правил и избегать ситуаций, которые могут их нарушить.

Конфликт между мэром Днепра Борисом Филатовым и блогером Игорем Лаченковым: хроника событий

Конфликт между мэром Днепра Борисом Филатовым и блогером Игорем Лаченковым (известным как Лачен) развернулся в социальных сетях, преимущественно в Telegram. Он начался после интервью Филатова изданию “Українська правда” 9 марта, где мэр негативно упомянул Лаченкова как пример молодого блогера, которому люди слишком доверяют, и отметил, что репутацию в публичном пространстве можно потерять мгновенно.

В ответ Лаченков опубликовал пост в своем Telegram-канале “Лачен пише”, где назвал Филатова и бизнесмена Геннадия Корбана “жалкими мародерами”, обвинил их в рейдерстве, грабеже города и развенчании мифа о “днепровской мафии”. Он также опубликовал сатирическое видео с Филатовым и Корбаном под песню Татьяны Булановой “Не плач”.

Эскалация в социальных сетях

Филатов отреагировал резко, опубликовав серию постов с выразительными метафорами. В частности, он сравнил Лаченкова с “беременным тараканом призывного возраста”, высказал сомнения относительно его участия в мобилизации, а его мать-судью — в определенных действиях, связанных с коллаборационизмом (якобы грабеже ЮМЗ в пользу россиян). В одном из постов Филатов прибег к колоритной лексике: “Дивись, Лачен, мій „х**к“ тобі в рот не влізе. Ти вирішив повоювати, малолітній члносос? […] Порозпитуй… у своїх напівпокерних дружків, як я вмію воювати. Довго і системно”. Он также применял поэтические эпитеты, такие как “петушок”, “ребенок”, “девочка”, “зайчик”, “малышок” и “телочка”, добавляя иронического оттенка дискуссии. Стоит отметить, что у Филатов было журналистское прошлое, и в целом стиль, изречения и построение текста соответствуют высоким стандартам современной украинской журналистики.

Лаченков в ответ сравнил Филатова со “свиньей” (или “хряком” — тут дискуссионный вопрос), предположил, что посты пишутся в нетрезвом состоянии, интерпретировал слова мэра как потенциальные угрозы и планирует отправить их послам. Блогер также отверг приглашение на встречу, предложив вместо этого встретиться в Киеве.

Предложение перехода к оффлайн-диалогу

Филатов предложил перейти с онлайн-общения в оффлайн, пригласив Лаченкова на встречу в своем кабинете в горсовете Днепра 16 марта для прямого эфира, где они могли бы обсудить обвинения в мародерстве, рейдерстве, брони от мобилизации и т.д.

Конфликт привлек внимание украинских СМИ, которые описывают его как эскалацию от критики к личным высказываниям и предложениям. Ранее Лаченков неоднократно критиковал Филатова и городскую власть Днепра.

Реакция адвоката

В контексте этого скандала появился текст от адвоката Валерия Храмцова, который заявляет, что представляет интересы Игоря Лаченкова. В своем официальном письме (адресованном Борису Филатову и СМИ) Храмцов перечисляет выразительные фразы из постов Филатова в Telegram (например, “мой ‘хряк’ тебе в рот не влезет”, “членосос малолетний”, “петушок” и т.д.) и объявляет, что они станут предметом судебного иска.

Ключевые требования и аргументы в тексте адвоката:

• Требует извинений за эпитеты, которые якобы касаются сексуальной ориентации Лаченкова (как “открытого гея”), в частности “членосос”, “петушок” и “девочка”. Добавляет детали о “природном способе любви” и использовании презервативов.
• Требует опровержения фразы о “хряке” (половом члене), мотивируя это тем, что обладатель “обычный человек” с “обычным размером”, который “уверенно содержится” во рту Лаченкова (так может дойти и до следственного эксперимента).
• Опровергает обвинения в уклонении от мобилизации: Лаченков якобы не служит из-за “идейных мотивов” (считает себя “разумным”, чтобы не погибнуть; сделал карьеру на войне; оставляет 20% донатов на ВСУ себе для роскошной жизни — рестораны, бренды, путешествия).
• Подтверждает, но оправдывает коррупцию матери Лаченкова (судьи): она выносила решения за деньги, чтобы воспитывать сына самостоятельно (отец — женатый адвокат, который не признал отцовство).
• Предлагает Филатову опровергнуть “факты” и извиниться перед Лаченковым как “профессиональным волонтером”.

В целом текст выглядит мощно, а кто-то скажет, что это шутка. Но вдруг это совсем не шутка, и мы увидим встречу мэра и блогера в суде?

Следим!

Как бы там ни было, но нам кажеться, что в публичном пространстве важно, чтобы все участники, независимо от статуса, соблюдали нормы достойного поведения. Такие конфликты, как описанный, не способствуют формированию позитивной репутации ни для представителей власти, ни для блогеров, которые в той или иной мере выступают лидерами общественного мнения. Это, среди прочего, предполагает обязательство к сдержанности и ответственности в высказываниях, чтобы избежать эскалации и сохранить конструктивный диалог.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.