Депутат Самаровского (Новомосковского) городского совета Едаменко В.Н. возвела нелегальный, по утверждению прокуратуры, павильон для продажи шаурми в центре города, и ей это позволяют.

МАФизация города Самар: незаконная шаурма возле дома 4 на Большой Ковалевке.

Мы продолжаем серию публикаций, как в городе Самар (Новомосковск) проходит МАФизация. Несмотря на то, что незаконные мафы размещены в лучших местах и даже почти под окнами горсовета, там замечать их не хотят. Но поставлены они с грубыми нарушениями государственных строительных норм (ДБМ) и законодательства, как утверждают в Самаровской (Новомосковской) окружной прокуратуре.

Предыдущая статья из этой серии – по ссылке.

А теперь о физическом лице-предпринимателе Едаменко Виктории Николаевне. Нам стало интересно узнать, что существует депутат Самаровского городского совета с таким же именем — Едаменко Виктория Николаевна. Вероятно, это один и тот же человек.

Депутаты местных советов имеют право заниматься предпринимательской деятельностью, если это не противоречит интересам громады и не создает конфликта интересов. Последний регулируется Законом Украины «О предотвращении коррупции», где указано, что депутат должен избегать ситуаций, когда его частные интересы (например, как ФЛП) могут влиять на беспристрастное исполнение депутатских обязанностей.

Однако действительно ли «благословение» от чиновников горсовета на размещение торговой точки для ФЛП и депутата Едаменко В.Н. никоим образом не связано с ее депутатским статусом?

Тем более что точка-то имеет полный букет нарушений!

МАФизация города Самар: незаконная шаурма? Сейчас продолжаются судебные разбирательства, из которых мы можем узнать подробности.

Но мы сконцентрируем внимание только на вероятных нарушениях, которые, по мнению прокурора и экспертов, были обнаружены касательно точки Едаменко В.Н.

Хозяйственный суд и шаурма (ул. Большая Ковалевка, 4)

Самаровская окружная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением, направленным против Коммунального предприятия «Новомосковськміськтранс» и физического лица-предпринимателя Виктории Едаменко.

Цель иска – признание недействительным договора о предоставлении во временное пользование объектов благоустройства для нужд потребительского рынка и возврат земельного участка путем демонтажа временного сооружения.

Конфликт возник из-за размещения мафа для продажи шаурмы на тротуарном покрытии в районе ул. Б. Ковалевка, 4. В 2022 году Виктория Едаменко обратилась к Новомосковскому городскому голове с заявлением об установке временных сооружений. Исполнительный комитет Самаровского городского совета согласовал местонахождение и выдал паспорт привязки, хотя, как утверждает прокуратура, это было сделано с нарушением законодательства.

Тут незаконные, по мнению прокуратуры, мафы, в том числе ФЛП Едаменко

1 января 2024 года между КП «Новомосковськміськтранс» и ФЛП Едаменко был заключен договор №37 ТС о предоставлении во временное пользование объекта благоустройства площадью 12 кв. м. Однако экспертиза показала, что фактическая площадь сооружения, там размещенного, составляет 30 кв. м, что вдвое превышает заявленную в договоре.

Кроме того, оно находится в пределах «красных линий» города.

Управление патрульной полиции неоднократно сообщало городскому совету о нарушениях, указывая на угрозу безопасности дорожного движения и необходимость демонтажа сооружения. Однако Самаровский городской совет и КП «Новомосковськміськтранс» не приняли никаких мер.

Прокуратура утверждает, что договор заключен с многочисленными нарушениями законодательства:

1. Незаконность паспорта привязки. Его выдача состоялась без учета требований безопасности дорожного движения, в частности ДСТУ 3587-97, ДБН В.2.2-23:2009, и Единых правил содержания дорог (ПКМУ № 198 от 30.03.1994). Сооружение расположено ближе 10 м к проезжей части, 50 м к перекрестку и без согласования с полицией.
2. Отсутствие полномочий у КП «Новомосковськміськтранс». Согласно Закону Украины «О благоустройстве населенных пунктов», распоряжаться объектами благоустройства может только городской совет. КП не является балансодержателем и не проводило инвентаризацию или паспортизацию объекта, что делает невозможным законность его действий.
3. Сокрытие договора аренды земли. Прокуратура считает, что договор о временном использовании благоустройства фактически скрывает аренду земельного участка, ведь земля под сооружением передавалась ФЛП незаконным способом (без решения совета и земельных торгов).
4. Ухудшение благоустройства. Заключенный договор противоречит целям благоустройства, ведь позволяет ухудшение состояния тротуара, являющегося элементом благоустройства, вместо его сохранения или улучшения.

Размещение сооружения, по мнению прокуратуры, нарушает градостроительные, санитарные и противопожарные нормы, создавая угрозу громаде.

Судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в рамках уголовного производства, подтвердила эти нарушения: расстояние до проезжей части составляет всего 0,68 м, до перекрестка – 12,03 м, а до жилого дома – 5,7 м.

Будем следить, чем завершится ли это эпопея с незаконными мафами. Ждите следующей «серии».

Напомним, ранее мы писали о том, что в Украине подписан закон, который фактически легализует захват земли и недвижимости.