Кривий Ріг: рецидив із наркотиками

23 травня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу виніс вирок у резонансній кримінальній справі № 214/4746/20, у якій обвинуваченого засуджено за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини – метамфетаміну – з метою збуту в особливо великих розмірах.

Про це повідомляє Антикорупційна правозахисна рада.

Ця справа, що потрапила до Єдиного державного реєстру судових рішень, стала черговим прикладом боротьби правоохоронних органів із наркозлочинністю в регіоні, але водночас підняла низку питань про ефективність ресоціалізації осіб із кримінальним минулим.

Обставини справи: від таксі до затримання

Обвинувачений, уродженець Кривого Рогу, раніше неодноразово судимий за крадіжки та шахрайство, потрапив у поле зору поліції 12 березня 2020 року. За даними слідства, того дня приблизно о 11:13 зловмисник сів до таксі марки Daewoo Lanos біля магазину «АТБ» на вулиці Миколи Світальського, маючи при собі поліетиленовий пакет із 987 фрагментами пластикових трубочок, запаяних із обох боків. У цих трубочках, як з’ясувалося пізніше, містилася психотропна речовина – метамфетамін, загальною масою 15,7481 г.

Події розгорталися стрімко: після зупинки автомобіля патрульною поліцією через порушення правил дорожнього руху обвинувачений спробував утекти з місця події разом із пакетом. Проте вже за кілька хвилин, біля будинку № 20 на бульварі Вечірньому, його затримали працівники патрульної поліції. Під час поверхневої перевірки в пакеті виявили сліп-пакети з кристалічною речовиною, що за зовнішніми ознаками нагадувала метамфетамін. Згодом експертиза підтвердила: вилучена речовина містить психотроп, обіг якого обмежено.

Кривий Ріг, рецидив із наркотиками: докази та свідчення

Судовий розгляд ґрунтувався на ретельному аналізі доказів, які, за висновком колегії суддів, були належними, допустимими та достовірними. Ключовими доказами стали:

• Висновки експертиз: Ряд експертних висновків (зокрема, №19/104-/1336 від 13.03.2020, №19/104-/1511 від 15.04.2020 та інші) підтвердили, що вилучені речовини містять метамфетамін. Загальна маса психотропу в різних партіях трубочок була ретельно задокументована, а сам факт розфасовки в однакові порції свідчив про намір збуту.
• Показання свідків: Водій таксі, патрульні поліцейські та поняті одностайно підтвердили обставини затримання. Зокрема, водій таксі зазначив, що обвинувачений сів до автомобіля вже з пакетом у руках, а патрульні описали його спробу втечі. Поняті, присутні під час обшуку, підтвердили добровільне визнання зловмисником своєї провини та відсутність порушень із боку правоохоронців.
• Відеофіксація: Протокол огляду предметів від 27.03.2020 року, доповнений відеозаписом, зафіксував момент затримання та вилучення речовин. На відео видно, як обвинувачений визнав, що в пакеті міститься амфетамін.

Обвинувачений намагався заперечити свою причетність до вилучених речовин, стверджуючи, що пакет йому не належить. Проте суд визнав ці доводи лише спробою уникнути відповідальності, оскільки вони суперечили свідченням і матеріалам справи.

Рецидив як обтяжуюча обставина

Особливу увагу суд приділив кримінальному минулому обвинуваченого. Зловмисник уже мав низку судимостей: у 2012 році за грабіж, у 2019 році за крадіжку, а в 2020 році – за шахрайство. На момент вчинення нового злочину він перебував на іспитовому терміні за попереднім вироком, що стало обтяжуючою обставиною. Крім того, медичний огляд 12 березня 2020 року підтвердив, що обвинувачений перебував у стані метамфетамінового сп’яніння, що також погіршило його становище.

Суд не встановив жодних пом’якшувальних обставин, таких як щире каяття чи співпраця зі слідством. Навпаки, невизнання вини та рецидив злочинів свідчили про стійку антисоціальну поведінку зловмисника.

Вирок і його наслідки

З урахуванням тяжкості злочину, класифікованого як особливо тяжкий за частиною 3 статті 307 КК України, суд призначив обвинуваченому покарання у вигляді 9 років і 6 місяців позбавлення волі. Конфіскацію майна не застосували, оскільки не було доведено корисливих мотивів у діях зловмисника. Попереднє ув’язнення з 12 березня 2020 року по 7 лютого 2024 року, а також період цілодобового домашнього арешту з 7 лютого по 7 липня 2024 року зараховано до строку покарання.

Цікаво, що вилучені під час обшуку мобільний телефон Nokia 1280 і 150 гривень повернули обвинуваченому, оскільки вони не були визнані знаряддям злочину. Натомість усі психотропні речовини, після завершення експертиз, підлягають знищенню.

Суспільний контекст: боротьба з наркозлочинністю чи проблема ресоціалізації?

Кривий Ріг, рецидив із наркотиками: вирок став черговим кроком у боротьбі з незаконним обігом наркотиків у Кривому Розі – місті, яке, на жаль, не вперше потрапляє в подібні кримінальні хроніки. Проте справа зловмисника, який неодноразово повертався до злочинної діяльності, змушує замислитися: чи достатньо ефективними є механізми ресоціалізації в Україні? Іспитові терміни, які мали б сприяти виправленню, у цьому випадку не дали результату, а обвинувачений, попри попередні покарання, знову вчинив тяжкий злочин.

Суспільству варто звернути увагу на ширший контекст: чи вистачає програм реабілітації для осіб, які мають залежність або схильність до рецидиву? Чи здатна система не лише карати, але й попереджати нові злочини? Ця справа – не лише про одного зловмисника, а й про системні виклики, які потребують комплексного вирішення.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів у Дніпровському апеляційному суді. Чи скористається обвинувачений цією можливістю, покаже час. Але вже зараз зрозуміло, що ця справа залишиться важливим прецедентом у боротьбі з наркозлочинністю та водночас нагадуванням про необхідність реформ у системі кримінальної юстиції.

_____________________

Читай нас далі

Події в Дніпрі та Дніпропетровській області.

Журналістські розслідування: корупція, кримінал, розкрадання бюджету, рейдерство (захоплення землі та нерухомості), фіктивні тендери та порушення законодавства про публічні закупівлі.

Статті: аналітика, аналіз законодавства, поради громадянам, посібники для юридичного захисту.