Кривой Рог: рецидив с наркотиками

23 мая 2025 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога вынес приговор по резонансному уголовному делу № 214/4746/20, в котором обвиняемый был признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества – метамфетамина – с целью сбыта в особо крупных размерах. Это дело, внесенное в Единый государственный реестр судебных решений, стало очередным примером борьбы правоохранительных органов с наркопреступностью в регионе, но одновременно подняло ряд вопросов об эффективности ресоциализации лиц с криминальным прошлым.

Обстоятельства дела: от такси до задержания

Обвиняемый, уроженец Кривого Рога, ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество, попал в поле зрения полиции 12 марта 2020 года. По данным следствия, в тот день около 11:13 злоумышленник сел в такси марки Daewoo Lanos возле магазина «АТБ» на улице Николая Светальского, имея при себе полиэтиленовый пакет с 987 фрагментами пластиковых трубочек, запаянных с обеих сторон. Как выяснилось позже, в этих трубочках содержалось психотропное вещество – метамфетамин, общей массой 15,7481 г.

События развивались стремительно: после остановки автомобиля патрульной полицией из-за нарушения правил дорожного движения обвиняемый попытался сбежать с места происшествия вместе с пакетом. Однако через несколько минут, возле дома № 20 на бульваре Вечернем, его задержали сотрудники патрульной полиции. При поверхностной проверке в пакете были обнаружены слеп-пакеты с кристаллическим веществом, которое по внешним признакам напоминало метамфетамин. Впоследствии экспертиза подтвердила: изъятое вещество содержит психотроп, оборот которого ограничен.

Кривой Рог, рецидив с наркотиками: Доказательства и свидетельства

Судебное разбирательство основывалось на тщательном анализе доказательств, которые, по заключению коллегии судей, были надлежащими, допустимыми и достоверными. Ключевыми доказательствами стали:

• Заключения экспертиз: Ряд экспертных заключений (в частности, №19/104-/1336 от 13.03.2020, №19/104-/1511 от 15.04.2020 и другие) подтвердили, что изъятые вещества содержат метамфетамин. Общая масса психотропа в различных партиях трубочек была тщательно задокументирована, а сам факт расфасовки в одинаковые порции свидетельствовал о намерении сбыта.
• Показания свидетелей: Водитель такси, патрульные полицейские и понятые единогласно подтвердили обстоятельства задержания. В частности, водитель такси отметил, что обвиняемый сел в автомобиль уже с пакетом в руках, а патрульные описали его попытку бегства. Понятые, присутствовавшие при обыске, подтвердили добровольное признание злоумышленником своей вины и отсутствие нарушений со стороны правоохранителей.
• Видеофиксация: Протокол осмотра предметов от 27.03.2020 года, дополненный видеозаписью, зафиксировал момент задержания и изъятия веществ. На видео видно, как обвиняемый признал, что в пакете находится амфетамин.

Обвиняемый пытался отрицать свою причастность к изъятым веществам, утверждая, что пакет ему не принадлежит. Однако суд счел эти доводы лишь попыткой избежать ответственности, поскольку они противоречили свидетельствам и материалам дела.

Рецидив как отягчающее обстоятельство

Особое внимание суд уделил криминальному прошлому обвиняемого. Злоумышленник уже имел ряд судимостей: в 2012 году за грабеж, в 2019 году за кражу, а в 2020 году – за мошенничество. На момент совершения нового преступления он находился на испытательном сроке по предыдущему приговору, что стало отягчающим обстоятельством. Кроме того, медицинское освидетельствование 12 марта 2020 года подтвердило, что обвиняемый находился в состоянии метамфетаминового опьянения, что также ухудшило его положение.

Суд не установил никаких смягчающих обстоятельств, таких как искреннее раскаяние или сотрудничество со следствием. Напротив, непризнание вины и рецидив преступлений свидетельствовали о стойком антисоциальном поведении злоумышленника.

Приговор и его последствия

С учетом тяжести преступления, квалифицированного как особо тяжкое по части 3 статьи 307 УК Украины, суд назначил обвиняемому наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы. Конфискацию имущества не применили, поскольку не было доказано корыстных мотивов в действиях злоумышленника. Предварительное заключение с 12 марта 2020 года по 7 февраля 2024 года, а также период круглосуточного домашнего ареста с 7 февраля по 7 июля 2024 года были зачтены в срок наказания.

Интересно, что изъятые во время обыска мобильный телефон Nokia 1280 и 150 гривен возвратили обвиняемому, поскольку они не были признаны орудием преступления. В то же время все психотропные вещества после завершения экспертиз подлежат уничтожению.

Общественный контекст: борьба с наркопреступностью или проблема ресоциализации?

Этот приговор стал очередным шагом в борьбе с незаконным оборотом наркотиков в Кривом Роге – городе, который, к сожалению, не впервые попадает в подобные криминальные хроники. Однако дело злоумышленника, который неоднократно возвращался к преступной деятельности, заставляет задуматься: насколько эффективны механизмы ресоциализации в Украине? Испытательные сроки, которые должны способствовать исправлению, в данном случае не дали результата, а обвиняемый, несмотря на предыдущие наказания, вновь совершил тяжкое преступление.

Обществу стоит обратить внимание на более широкий контекст: достаточно ли программ реабилитации для лиц, имеющих зависимость или склонность к рецидиву? Способна ли система не только наказывать, но и предотвращать новые преступления? Это дело – не только о конкретном злоумышленнике, но и о системных вызовах, требующих комплексного решения.

Кривой Рог, рецидив с наркотиками: приговор суда может быть обжалован в течение 30 дней в Днепровском апелляционном суде. Воспользуется ли обвиняемый этой возможностью, покажет время. Но уже сейчас очевидно, что это дело останется важным прецедентом в борьбе с наркопреступностью и одновременно напоминанием о необходимости реформ в системе уголовной юстиции.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.