Від новин про затримання до емоцій в соцмережах: аналіз корупційних наративів у медіа 2025.

Корупція в ЗМІ: звіт НАЗК про те, що висвітлюють медіа. 

На замовлення НАЗК Центр контент-аналізу щоквартально проводить медіамоніторинг інформаційного простору. Останнє дослідження показало: матеріали медіа на тему корупції переважно розповідали про притягнення до відповідальності (затримання, оголошення підозр, розслідування). Натомість соцмережі більше транслювали песимістичні настрої щодо безкарності корупції.

Висвітлюючи корупцію, медіа в основному публікували новини. У соцмережах суто інформаційних повідомлень було майже втричі менше, а майже 30% постів — це емоційні дописи.

Матеріалів про запобігання корупції в інфопросторі до 2%. Медіа і соцмережі практично не висвітлювали вплив цифровізації, дерегуляції та відкритих даних на подолання корупції та мало комунікували тему боротьби з корупцією в контексті євроінтеграції.

Найголовніше з дослідження: ключові тенденції та факти

Дослідження Центру контент-аналізу охоплює період з 1 квітня по 30 червня 2025 року і базується на аналізі топ-100 українських ЗМІ (інформаційні сайти, друковані видання та телевізійні новини), 800 найпопулярніших постів у Facebook, Telegram та YouTube, а також 1039 повідомлень в іноземних медіа з США, Великобританії, Німеччини, Італії, Франції, Польщі та Іспанії. Загалом проаналізовано 16895 згадок корупції в ЗМІ, з яких виокремлено 743 релевантних, з акцентом на предметність, типи корупції, зв’язки з війною та євроінтеграцією.

Зростання уваги до конкретних випадків корупції

У медіа спостерігається тривале зростання фокусу на конкретних кейсах корупції, переважно регіональних зловживань (наприклад, розкрадання на благоустрої в Дніпрі, фортифікаціях та витратах на них, скарги військових на якість). Гучними стали справи О. Чернишова (екс-віцепрем’єр, підозра від НАБУ в корупції на понад 1 млрд грн), А. Смирнова (екс-заступник голови ОП, якого притягнули до кримінальної відповідальності за матеріалами Інформаційного агентства Антикорупційна правозахисна рада; НАБУ повідомило про підозру ще в минулому році), Ю. Свириденко, а також уникнення мобілізації через фіктивні діагнози ВЛК. Багато згадок пов’язано з передвиборчими наративами та критикою влади за нерівне ставлення до можновладців (порівняння з переслідуванням П. Порошенка). Угода про надра з США часто обговорювалася через антикорупційні запобіжники, а також законодавчі акти, як-от електронний кабінет ВЛК чи припинення судових справ при мобілізації.

У соцмережах увага до конкретики зросла майже втричі, але домінують проросійські, на думку дослідників, блогери (Д. Панченко, А. Шарій, Резидент), які просувають наративи про приховування корупції США для “не дати козирів Росії”. Помітні тренди: атаки на антикорупційні органи (обшуки НАБУ в НГУ, неетична поведінка судді ВАКС М. Галабали), корупція в фармринку (Дарниця, Г. Загорій) та суперечки з іноземними компаніями щодо зброї. Критикували П. Порошенка за корупцію в ОПК, а також судову систему за недовіру.

Вектор зміни корупції: песимізм переважає

Вектор вказували в 10-27% повідомлень. Зростання корупції частіше обговорювали в предметних міркуваннях (критика правоохоронців, законодавчих змін з ризиками), з посиланням на опитування та іноземні ЗМІ. Покращення фіксували в загальних заявах влади (реформи АРМА, митниці, заяви ОЕСР про прогрес). У конкретних кейсах переважала безкарність (46% в соцмережах), але з негативними прогнозами щодо подолання.

Ключові судження та типи корупції

У медіа топ-судження: посадовці займаються махінаціями (205 згадок), влада використовує війну для збагачення (60), вся влада корумпована (45). У соцмережах песимізм сильніший: 227 згадок про неподоланність корупції, фокус на проросійських, на думку дослідників, блогерах. Топ-корупція домінує (більшість публікацій про владу, центральну та регіональну), з прикладами взаємних звинувачень НАБУ та адвокатів, справи Чернишова, Кличка vs влади. Побутова корупція — ухилення від мобілізації (схеми виїзду, фіктивні довідки, корупція в ТЦК, ВЛК, вишах).

Зв’язок з війною: 46% конкретних випадків пов’язано з війною (ухилення від мобілізації, розкрадання на ЗСУ, фортифікаціях). Без зв’язку — цивільні теми (фарма, угода з США). У соцмережах проросійські, на думку дослідників, джерела емоційно наголошують на тотальній корупції під час війни.

Роль громадськості, діджиталізації та дерегуляції

Увага до ролі громадськості низька (30-35 сторінок звіту): викривачі рідко згадуються (приклад — волонтерка В. Глазунова в справі про поховання військових). Діджиталізація, дерегуляція та прозорість практично ігноруються (зв’язок з корупцією — 34-35 сторінок). Євроінтеграція: лише 11 згадок в медіа про боротьбу з корупцією як умову ЄС, з анонсами просування (М. Кос).

Актори, спікери та органи

Антикорупційні органи (НАБУ, САП, ВАКС) — ефективні в 21% оцінок, але критика за неефективність (64%). Уряд — 43% ефективний (реформи), правоохоронці — 31%. Ключові спікери в медіа: Я. Железняк (11 згадок, реформа АРМА), Д. Шмигаль, М. Ткач. У соцмережах: Б. Береза (29 публікацій), О. Дубінський, Труха Україна. Проросійські, на думку дослідників, джерела (І. Мосійчук, Д. Панченко) просувають антимобілізаційні наративи.

Запобігання корупції: ключові інфоприводи — підвищення відповідальності за недостовірне декларування, зміни в ВЛК. Органи: НАЗК (очікує змін до кодексів), Д. Гетьманцев (банківська таємниця).

Типи матеріалів та регіони

Медіа: 62% новини, 15% аналітика, 10% розслідування. Соцмережі: емоційні дописи (30%). Регіони: Київ — корупція на дорогах, Суми — фортифікації, Закарпаття — схеми переправи ухилянтів.

Іноземні ЗМІ: фокус на топ-корупції

1039 повідомлень: увага до допомоги США (відмивання коштів, звинувачення І. Маска), відносин Зеленський-Єрмак, конфліктів з мерами (Кличко). Гучні справи: Чернишов, Портнов (вбивство в Іспанії). Типи: топ-корупція (81%), побутова (11%). Міра подолання: викриття (21%), безкарність (56%). Судження: махінації посадовців (111), корупція в Міноборони (“яйця по 17”).

Висновки дослідження

II квартал 2025 — “генеральна репетиція” атак на антикорупційну систему: наративи проросійських, на думку дослідників, джерел про безкарність, прицільні атаки на посадовців (Галабала, Шабунін). Песимізм у соцмережах (46% про безкарність), брак уваги до превенції. Успіхи НАБУ (викриття Чернишова, Сольського) не підсвічуються системно. Вбивство Портнова — апофеоз безкарності, що посилило фрустрацію. Рекомендації: посилити комунікацію про запобігання та євроінтеграцію.

_____________________

Читай нас далі

Події в Дніпрі та Дніпропетровській області.

Журналістські розслідування: корупція, кримінал, розкрадання бюджету, рейдерство (захоплення землі та нерухомості), фіктивні тендери та порушення законодавства про публічні закупівлі.

Статті: аналітика, аналіз законодавства, поради громадянам, посібники для юридичного захисту.