Темна біографія нового заступника міського голови Дніпра з відкритих джерел.

Хто такий Денисенко, чи є патріотизм ширмою, чи має місце корупція? Відповіді спробувало знайти Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада.

28 жовтня 2024 року колишнього народного депутата Андрія Денисенка призначено заступником міського голови Дніпра з питань інформаційної діяльності виконавчих органів. Він замінив Олександра Сидоренка, який є фігурантом кримінального провадження щодо незаконного збагачення. На цій посаді Денисенко відповідає за розподіл неймовірних сум на «рекламні та маркетингові послуги» для ЗМІ, які замовляє Дніпровська міська рада під час воєнного стану. Серед отримувачів цих коштів – приватні медіа, такі як «Дніпро Оперативний», «Труха», glavnoe.dp.ua, region.dp.ua, dnepr.news, dv-gazeta.info та інші, а також сумнівні відкриті групи у Facebook з анонімними адміністраторами.

Фактично, ці тендери мають високий корупційний ризик. Наприклад, за публікацію кількох коротких абзаців можуть виділяти приблизно 15 тис. гривень. Така діяльність викликає підозри в розпилі бюджетних коштів і використанні приватних ЗМІ для політичних чи особистих цілей за рахунок платників податків. Раніше ми детально писали про ці схеми за часів перебування на посаді Сидоренка. У наших статтях неодноразово висвітлювалися проблемні аспекти цього напряму, зокрема, як через подібні схеми з бюджету можуть виводитися сотні мільйонів гривень. Тому, можна припустити, посада, яку обійняв Андрій Денисенко, може принести йому значні прибутки, хоча й незаконні. Але, можливо, він є людиною добропорядною і чесною, і про корупцію й не варто говорити?

Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада спробувало з’ясувати біографію нового заступника мера Дніпра, спираючись виключно на відкриті джерела. Ця стаття є добіркою посилань, за зміст яких наше видання не несе відповідальності. Вірити інформації чи ні – це право читача. Отже, запрошуємо вас ознайомитися з подробицями життя однієї з ключових постатей міста Дніпра.

Як характеризував мер Дніпра Борис Філатов Андрія Денисенка?

Про Андрія Денисенка до 2014 року відомо небагато. На хвилі Євромайдану він здобув популярність в тодішньому Дніпропетровську. Ми звернулися до Дніпровської міської ради за його біографічною довідкою, і нам повідомили, що Денисенко працював піарником і був громадським активістом, можливо, за підтримки грантових коштів.

Згодом він раптово заявив про себе як палкий націоналіст, прихильник Степана Бандери та борець з пам’ятниками Леніну. Його політична кар’єра була мінливою: від керівництва осередком «Правого сектору» в Дніпропетровську до членства в різних партіях, зокрема «Свободі» та «Блоці Петра Порошенка». Опанувавши політичний тренд, колишній піарник, а нині щирий націоналіст Денисенко став народним депутатом (2014-2019).

У біографії Денисенка так багато темних плям імовірно тому, що він просто «зачистив інтернет», як про нього написав «Антикор».

Міський голова Дніпра Філатов пролив світло на біографію Денисенка ще в 2018 році, опублікувавши його характеристику на своїй сторінці у Facebook. Чому Борис Альбертович раптово згадав про нього? Річ у тім, що Денисенко заявив про свою опозиційність до Філатова і замовив проти мера «заказуху» – відповідні матеріали, які почали поширюватися в соціальних мережах і ЗМІ. Це змусило Бориса Альбертовича публічно відповісти на ці зауваження.

Отже, Борис Філатов коментує дії Андрія Денисенка наступним чином:

1. Філатов зазначає, що Денисенко, якого він не називає прямо, але називає «народним трибуном» та «депутатом», перейшов до нього в опозицію, супроводивши це оплаченою рекламою у Facebook, що Філатов вважає «некомільфо».
2. Він стверджує, що Денисенко прийшов до Верховної Ради «у стоптаних ботинках і кошластому оранжевому светрі», натякаючи на його скромне фінансове становище на початку кар’єри.
3. Філатов припускає, що Денисенко, попри декларований патріотизм, був зацікавлений у матеріальній вигоді та перерозподілі бюджетних потоків, зокрема через причетність до діяльності обласних водоканалів, підрядів на обрізку дерев, кадрових призначень, земельних питань та будівництва.
4. Він звинувачує Денисенка та його «підручних» у крадіжці кондиціонерів із демонтованих МАФів, коли ті контролювали «Муніципальну варту». Філатов описує, як після демонтажу МАФів і сплати штрафів підприємцями кондиціонери зникали, нібито «конфісковані на революційні потреби».
5. Філатов саркастично зауважує, що Денисенко та подібні «соратники» вважають, що він їм щось винен за підтримку під час виборів чи роботу в міськвиконкомі, але наголошує, що бюджетні ресурси є «чужими» і належать народу, а не окремим особам.
6. На думку Філатова, Денисенко та подібні особи прикриваються патріотизмом, переслідуючи власні матеріальні цілі. Він зазначає, що розмови про «патріотизм», «любов до міста» та «реформи» часто мають єдину мету – отримання матеріальної вигоди та перерозподіл бюджетних потоків.

Цитати Філатова (російською мовою, без змін):

• «Если же убрать излишний пафос, то почти всегда разговоры о «патриотизме», «любви к городу», «строительстве новой страны», «реформах и борьбе с коррупцией» имеют лишь одну подоплеку: материальную выгоду и перераспределение бюджетных потоков».
• «Патриоты» срезали и конфисковали. На революционные нужды. Чтоб неповадно было буржуям титульную нацию угнетать».

Не зрозуміло одне: як Борис Альбертович міг призначити своїм заступником особу, щодо якої висловлював такі думки в минулому?

Андрій Денисенко: невже рейдерство й насильницькі дії?

Нагадуємо, що згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Як нам відомо, Андрія Денисенко попри численні звинувачення й кримінальні провадження не було визнано винним. Тому нас, чесно зізнаємося, дуже здивувало, коли ми у відкритих джерелах і навіть деяких авторитетних ЗМІ, репутація яких майже бездоганна, прочитали про заступника міського голови Дніпра Андрія Денисенка дещо неприємне. Ми переконані, що ця інформація не відповідає дійсності, бо таке неможливо, що посаду заступника мера обіймає людина сумнівна, злочинець. Чи ні? Судіть самі:

Можлива причетність до рейдерства

Спроба захоплення охоронної фірми «КРоК»

Цей випадок стосується спроби силового захоплення дніпровської охоронної фірми «КРоК». За даними ЗМІ, угруповання, пов’язане з Денисенком, могло намагатися усунути конкурента на ринку охоронних послуг. Формальним приводом для атаки став російський прапор у спортзалі «КРоК», який було інтерпретовано як ознаку сепаратизму (чи був прапор насправді – невідомо, – ред.). Цей інцидент може свідчити про використання патріотичних гасел для прикриття комерційних інтересів.

Про це писав «Гордон». А авторитетне видання Інтерфакс-Україна навіть опублікувало великий репортаж щодо цього ймовірного рейдерства:

Сам же Андрій Денисенко виправдав свої дії, звинувативши «КРоК» у тому, що вони «агенти Кремля», тому насилля в «гнізді тітушні і сепарастів» допустиме.

«Усі питання буде вирішувати новий директор», – так прокоментував ймовірне рейдерське захоплення озброєний учасник.

Рейдерство пивзаводу «Метаморфоза» в Запоріжжі

Один із найгучніших випадків, що може асоціюватися з діяльністю Денисенка, – це ймовірне захоплення пивзаводу «Метаморфоза» в Запоріжжі. У 2015 році після сімейного конфлікту у власника Івана Бастриги «віджали» підприємство, переписавши його на нове ТОВ «Віст-пивоварня», яке оголосило себе правонаступником «Метаморфози». Денисенко, за інформацією, міг активно сприяти цьому процесу, використовуючи свої депутатські повноваження. Зокрема, він міг впливати на перевірки та слідчі дії, направляючи скарги та запити до правоохоронних органів. Його соратниця Оксана Томчук також могла чинити тиск на чиновників, посилаючись на підтримку високопосадовців. Хоча Бастрига намагався відстояти підприємство через суди, рейдерська схема, можливо, була успішною завдяки адміністративному ресурсу.

Контроль над комунальними підприємствами

Денисенко може бути пов’язаний з контролем над низкою комунальних підприємств у Дніпрі. Наприклад, через КП «Агентство управління проектами Дніпропетровської обласної ради» він, ймовірно, отримав доступ до виставкового комплексу «Парк ракет», який було перейменовано на «Media Prostir» і передано в оренду ГО «Інфо-Простір». Аналогічно, міський наркологічний диспансер, за інформацією, також міг опинитися під його контролем. Крім того, КП «Січ», створене за участі Денисенка, фігурувало в кримінальному провадженні щодо розкрадання бюджетних коштів через фіктивну звітність, хоча справа не отримала розвитку. А потім ракети виставили на продаж.

Відоме видання «СтопКор» так писало про це: «Жителі Дніпра залишились без Парку ракет через захоплення будівлі та землі під комплексом з боку народного депутата Андрія Денисенка та його громадських організацій. Активісти «Стоп корупції» навідались до музею, його двері були закриті. У результаті борці з корупцією залишили на вході громадську підозру для Андрія Денисенка. Йому інкримінують спробу захоплення комунального майна».

Розпил бюджетних коштів через КП «Горзеленстрой»

Ще один випадок стосується діяльності КП «Горзеленстрой» та підконтрольного йому ТОВ «Юкрейн Технікал Сервіс», які, за даними відкритих джерел, могли бути пов’язані з Денисенком. Ці структури підозрювалися у розкраданні 10 184 837 гривень бюджетних коштів через фіктивні підряди. Кримінальне провадження з цього приводу було розпочате, але, як і в інших випадках, не отримало продовження.

Можлива причетність до насильницьких злочинів

Убивство офіцера СБУ у Волновасі (2015)

21 березня 2015 року у Волновасі стався резонансний випадок – убивство капітана СБУ Віктора Мандзика.

За інформацією відкритих джерел, озброєні особи, які називали себе «українськими добровольцями» та борцями з контрабандою, зупинили фуру зі склотарою. Під час конфлікту з Мандзиком, який намагався з’ясувати їхні повноваження, офіцера роззброїли та застрелили. Згодом було встановлено, що стрілянину вчинив Денис Гордеєв, помічник народного депутата Денисенка. Сам Денисенко визнав це, як пише «Українська правда»: розстріл вчинив його «доброволець» Гордеєв. Але Денисенко захищав Гордеєва, стверджуючи, що СБУ нібито покривала контрабанду.

Денисенко запевнив, що Гордеєв зупинив три вантажівки зі склотарою, які прямували в зону АТО, але «водії комусь подзвонили, і приїхали представники прокуратури та СБУ». Саме ці правоохоронці начебто покривали контрабанду горілки. Працівник СБУ, за версією Денисенка, потягнувся по табельну зброю – автомат, але Гордеєв вихопив цю зброю і застрелив працівника СБУ.

Розслідування, яке вів глава СБУ Валентин Наливайченко, вказувало на організовану злочинну групу, яка займалася контрабандою, викраденням людей та рекетом. Зокрема Наливайченко назвав Андрія Денисенка ймовірно причетним до цього угрупування. У свою чергу Денисенко став вимагати вибачень від керівника СБУ та почав збирати підписи за його відставку.

Викрадення Сергія Рудика (2014)

У 2014 році було здійснено викрадення Сергія Рудика, голови Державного агентства земельних ресурсів, яке може бути пов’язане з діяльністю угруповання «Січ». За даними відкритих джерел, Рудика викрали особи, які могли діяти за вказівкою Денисенка, з метою тиску на нього через призначення небажаного для певних груп кандидата на посаду в обласному Держкомземі. Викрадення супроводжувалося погрозами відправити Рудика «рядовим в АТО». Хоча в справу втрутилися впливові особи, інцидент залишився без належного розслідування.

Сам Денисенко не приховував, як публікує «Радіо Свобода», що відносно Рудика було застосоване насилля: «Представники громадськості, Штабу національного захисту завітали до пана Рудика під час проведення «круглого столу». Після цього він був запрошений до Штабу національного захисту представниками громадськості, в тому числі «Правого сектору». У результаті цього запрошення у нього постраждав дуже дорогий піджак від фірми «Корнеліані».

Напад на поліцейського, який охороняв Президента Зеленського

За інформацією джерела, Андрій Денисенко, екс-депутат, ймовірно, вчинив напад на поліцейського під час акції протесту в Дніпрі 26 серпня 2020 року. Інцидент стався під час візиту президента Володимира Зеленського, коли Денисенко разом із учасниками «Руху опору капітуляції» намагався наблизитися до Президента, щоб поставити запитання щодо війни на Сході України. Через дії поліції та охорони, які не допустили активістів, виникла сутичка, під час якої Денисенко, за даними правоохоронців, кілька разів ударив поліцейського. Йому було вручено письмове повідомлення про підозру у нападі на працівника правоохоронних органів, що може загрожувати до п’яти років обмеження або позбавлення волі. Денисенко також стверджував, що охорона Президента нібито побила учасницю акції, але в Управлінні державної охорони ці звинувачення спростували, назвавши їх маніпулятивними.

І це далеко не всі історії, де фігурує теперішній заступник мера Дніпра Андрій Денисенко. Є ще дуже багато цікавого в його біографії, але не наша мета – вдаватися до конкретики. Ми лише намагалися для себе з’ясувати взагалі, ким є друга особа в місті, і були дуже здивовані знайденому у відкритих джерелах матеріалу. Думаємо, що викладена в ньому інформація може бути перебільшенням, оскільки не може ж настільки поважна людина бути злочинцем? Це наша думка, а чи погоджуються з цим читачі?

За що відповідає Андрій Денисенко в мерії Дніпра?

Ми з’ясували в Дніпровській міській раді, які її структурні підрозділи підпорядковуються Андрію Денисенку. Ось вони:

– Комунальне підприємство «Дніпровська міська студія телебачення» (ДніпроTV);

– КП «Організаційно-аналітична служба»;

– КП «Спорт-Дніпро»;

– КП «Ветеранський простір»;

– КП «Відкритий Дніпро».

КП «ОАС» знаходиться згідно з аналітичною системою YouControl у стані припинення, замість нього створили КП «Відкритий Дніпро». Чому? А все просто: після наших публікацій про ймовірно корупційні тендери на приватні ЗМІ, через які, можна припустити, розікрали десятки мільйонів бюджетних коштів, а також через суспільний резонанс, «ОАС» вирішили ліквідувати. І тепер, можна припустити, тим же самим, чим займалося скандальне КП, займеться «Відкритий Дніпро». І якщо правда, то Денисенка призначили на «опанування» цього грошового потоку.

ІА АПР буде дуже прискіпливо слідкувати за діяльністю цих підрозділів, щоб переконатися, що вони не будуть повторювати старі махінації.

Окрім можливості «підзаробити» на ось тому самому грошовому потоці, у Денисенка непогана зарплатня з преміями.

Звісно, непоганою таку з/п можна назвати лише в порівнянні зі звичайними смертними, тобто з більшістю українців. Бо не зарплатою єдиною: у 2019 році Денисенко, «безробітній депутат», як назвало його видання dnepr.news, задекларував майже 4 млн грн. Де він взяв ці кошти – велике питання, і не нам його вирішувати. До речі, видання dnepr.news також отримувало гроші з бюджету міста, і свого часу воно, можна припустити, займалося «мочиловом», тобто критикою Денисенка, яка мала характер «заказухи», як і багато інших сайтів, підконтрольних міськраді, але тепер їхня доля – в руках Денисенка. Чи будуть вони отримувати фінансування з імовірно корупційних тендерів ДМР – покаже час.

Питання щодо декларацій та статків Денисенка, можливо, отриманих незаконно, неодноразово порушувалися в публічному просторі. Так, нещодавно цю тему висвітлював журналіст Олександр Славний з «Громадського контролю». Наше агентство навіть і не дізналося б, що у Денисенка є такі проблеми, які вже призвели до судів, якби не публікація від Славного та його колег.

Ми розгубилися, а ви?

Але повернемося до актуального: Денисенко став заступником мера з питань інформаційної діяльності. І дивним чином в ЗМІ, які до цього фігурували в тендерах Дніпровської міської ради на отримання мільйонів з бюджету, з’явилися публікації щодо опонентів Денисенка, зокрема згаданого журналіста Славного і колишнього керівника прокуратури Біжка. Денисенко навіть писав заяву на Біжка в НАБУ в 2021 році, про що повідомило видання 49000. Але ні до чого не призвело.

Але виконавці «заказухи» («джинси») ненароком зачепили і голову ІА АПР Олександра Снісара, хоча він до викладеної в замовних матеріалах стосунку не мав. З подробицями про це ми писали раніше.

Усе це викликає в громадськості закономірні питання: невже заступник мера Дніпра Денисенко використовує ресурси, які живляться за бюджет Дніпровської міської ради і які він контролює завдяки своїй посаді, задля розправи з опонентами? Невже корупція має місце: на тендерах щодо ЗМІ продовжують пилити кошти, а ці самі ЗМІ використовуються для реклами політиків при владі?

А ще громадськість порушує дискусію: а як ставитися до інформації про рейдерство та насилля, до яких може бути причетним Денисенко, і чи потрібна людина з такою репутацією місту Дніпро, громаді, людям?

А ще цікаво, за які заслуги на посаді Денисенко отримує значні премії? Невже найкращий співробітник року?

Ми намагаємося відповісти на ці питання й продовжуємо наше журналістське розслідування щодо заступника мера Денисенка. А що думаєте ви, наші читачі?