Конфликт интересов адвоката Ермолаева

Возможный конфликт интересов адвоката Ермолаева стал причиной переноса рассмотрения дела по дому на улице Исполкомовская, 17 в г. Днепр.

            16 апреля 2021 в Третьем апелляционном административном суде прошло первое слушание по апелляционной жалобе Днепропетровской областной государственной администрации. Рассмотрение перенесли т.к. выявили возможный конфликт интересов адвоката Вадима Ермолаева, которая ранее работала помощником судьи.

16 апреля 2021 в Третьем апелляционном административном суде прошло первое слушание по апелляционной жалобе Днепропетровской областной государственной администрации. Рассмотрение перенесли т.к. выявили возможный конфликт интересов адвоката Вадима Ермолаева, которая ранее работала помощником судьи.

В суде представители облгосадминистрации добиваются отмены решения судьи Днепропетровского окружного административного суда Надежды Слипец. Напомним, 21 января 2021 судья Надежда Слипец своим решением лишила дом XIX века, который находится на улице Исполкомовская, 17 статуса памятника архитектуры и градостроительства местного значения. Такое решение судья приняла на основании иска Благотворительной организации «Благотворительный фонд «Еврейское будущее» (ЕГРПОУ 43639697). Учредителями этой организации является Вадим Ермолаев вместе с сыном Артуром.

Лишение дома статуса памятника позволит владельцам вносить в архитектуру здания значительные изменения. Начальник управления по вопросам культурного наследия Днепровского городского совета Надежда Лиштва сообщила, что к задней части дома на Исполкомовской, 17 планируют добавить пристройку, сохранив при этом старый фасад и высоту в три этажа. Что-то подобное было реализовано с домом на улице Глинки, 7. Здесь сохранили фасад, но добавили надстройку в десять этажей. Сейчас там находится бизнес центр «Призма», который является одним из центральных офисов Вадима Еромалева.

Сейчас подобные изменения в конструкцию дома на Исполкомовской, 17 вносить нельзя. Ведь судебное решение, благодаря апелляционной жалобе Днепропетровской облгосадминистрации, ещё не вступило в законную силу. Специалисты ОГА будут пытаться отстоять статус дома и сохранить историческую застройку центральной части города Днепра.

В начале судебного заседания председатель коллегии судей Светлана Сафронова, которая рассматривает иск Днепропетровской облгосадминистрации, указала на возможный конфликт интересов. Конфликт интересов касался адвоката Вадима Ермолаева Дарьи Васиной. Именно она в суде представляет интересы Благотворительной организации «Благотворительный фонд «Еврейское будущее» (ЕГРПОУ 43639697).

Выяснилось, что до 2016 года адвокат Дарья Васина работала в Днепропетровском апелляционном административном суде. Конфликт интересов представителя Ермолаевых заключается в том, что Дарья Васина была помощником судьи Владимира Мельника. Господин Мельник сейчас входит в состав коллегии судей, рассматривающих дело в отношении дома на улице Исполкомовская, 17.

Дарья Васина является членом адвокатского объединения «Офис персонального обслуживания адвокатской фирмы «Династия». Это адвокатское объединение активно сотрудничает с Вадимом Ермолаевым и компаниями, которые с ним связанны.

Сама Дарья Васина конфликта интересов в том, что до 2016 года была помощницей судьи Владимира Мельника не увидела.

Представитель Днепропетровской областной государственной администрации Наталья Кушнирчук заявила о наличии конфликта интересов и заявила об отводе судьи Мельника. Председатель коллегии Светлана Сафронова предоставила истцу срок для письменного обоснования своей позиции. Для подготовки представителем Днепропетровской областной государственной администрации обоснования о наличии конфликта интересов адвоката Ермолаева в судебном заседании объявлен перерыв.

Следующее заседание суда назначено на 22 апреля в 14:00.

Во время судебного заседания под стенами Третьего апелляционного административного суда проходил митинг неравнодушных днепрян. Горожане требовали сохранить историю Днепра и не лишать дом на улице Исполкомская, 17 статуса памятника архитектуры и градостроительства местного значения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Ермолаев против памятника