Дети без крыши над головой в Кривом Роге: как ООО «Либертон» играет с бюджетными миллионами, затягивая в судах справедливое решение.

Детский дом не построили: Департамент капитального строительства ОГА выделил «своей» фирме 95% от суммы тендера, и на этом все.

Вместо заказанного дома мы получили недостроенную одноэтажную халабуду, стоимость которой в 5-6 раз ниже выделенных средств, а их за два тендера предоставили 25 млн грн.

В Кривом Роге, где война оставила свои глубокие шрамы, дети-сироты все еще ждут обещанный малый групповой дом. ООО «Коммерческий центр «Либертон», получившее 14 миллионов гривен из госбюджета на его строительство, увязло в судебном скандале.

Прокуратура бьет тревогу, обвиняя фирму в махинациях, но суды, кажется, играют на стороне компании, а акты выполненных работ вызывают подозрения в фальсификации.

Годы идут, дом не построен, а дело, возвращенное Верховным Судом на новое рассмотрение, грозит затянуться еще надолго. Кто виноват, и почему правосудие буксует, когда речь идет о судьбе детей?

«Либертон»: фирма с темной репутацией

ООО «Коммерческий центр «Либертон» – днепровская строительная компания, основанная в 2008 году, которая за последние годы прославилась не строительными достижениями, а коррупционными скандалами.

Мы писали о ней в расследовании: «ООО «КЦ «Либертон»: хищения на ремонтах?»

«Либертон» возглавляет Бурик Сергей Григорьевич, родственник Бурика Алексея Сергеевича. Последний в 2010–2013 годах работал в департаменте ЖКХ и строительства Днепропетровской ОГА, где позже стал директором. После Евромайдана он был заместителем главы облгосадминистрации, когда ее возглавлял олигарх Игорь Коломойский. Затем Бурик стал внештатным советником мэра Днепра Бориса Филатова по вопросам капитального строительства. Сообщают о его тесных связях с Вилкулами.

«Либертон» неоднократно обвиняли в завышении цен на строительные работы и в связях с местными чиновниками, которые, вероятно, способствовали получению многомиллионных контрактов. Компания считается «своей» и в Департаменте капитального строительства Днепропетровской ОГА, и в Днепре, и в Кривом Роге – везде контакты и многомиллионные тендеры. Вот график из аналитической системы YouControl:

Этот имидж «фаворита» бюджетных распилов лишь усилился в деле о строительстве малого группового дома для детей-сирот в Кривом Роге.

Миллионы исчезли, детского дома нет, вместо него какая-то халабуда

В октябре 2021 года Департамент капитального строительства Днепропетровской ОГА заключил с «Либертоном» договор на строительство малого группового дома для детей-сирот в Кривом Роге. Сумма контракта – 14,9 миллиона гривен. Это должен был быть социально значимый проект, который дал бы детям без родителей дом. Но вместо строительства – сплошная волокита. Департамент перечислил компании аванс в размере 95% от суммы – 14,1 миллиона гривен. По договору, эти средства должны были быть использованы в течение девяти месяцев, а неиспользованная часть – возвращена с процентами.

Однако «Либертон» не торопился. В апреле 2022 года, когда война уже охватила Украину, фирма и Департамент подписали дополнительное соглашение №4, которое позволяло не учитывать период военного положения в сроках использования аванса. Прокуратура называет это соглашение незаконным, утверждая, что оно не подкреплено доказательствами того, что война действительно помешала работе. К марту 2023 года «Либертон» вернул лишь 1,6 миллиона гривен, еще 4,3 миллиона «закрыл» актами выполненных работ. Остальные 8,1 миллиона оставались неиспользованными – по крайней мере, официально.

Когда в апреле 2024 года прокуратура подала иск, «Либертон» внезапно предоставил акты на эти 8,1 миллиона, датированные 2024 годом. Прокуратура сомневается, не являются ли эти документы «нарисованными» – то есть потенциально сфабрикованными, ведь они появились только после начала судебного разбирательства. Подозрения в фальсификации усиливаются расхождениями: по актам выполненных работ, «Либертон» потратил на материалы 4,9 миллиона гривен, тогда как платежные поручения указывают на 12,5 миллиона. Куда делись остальные деньги? И были ли эти работы вообще выполнены, если дом до сих пор не достроен?

И если б на этом завершилось, но «Либертон» запросил еще 11 миллионов на строительство, ссылаясь на нехватку средств. И эти деньги он без проблем получил в конце 2024 года. Вот такая система: берешь бюджетные деньги, не используешь их для работ, а потом через почти пять лет заявляешь: «А что, в стране инфляция, дайте еще 11 миллионов!» И тебе дают без лишних вопросов!

А еще ужасно, что вместо детского дома – какая-то халабуда!!!

Итак, у нас более 14 миллионов плюс еще 11, то есть примерно 25. Это в долларах 600 тыс.

И на эти деньги ООО «Коммерческий центр «Либертон» возвело одноэтажную халабуду!

Напоминаем, это детский дом. Для детей. Для детей – сирот. Для детей, чьи родители, может быть, погибли на войне.

На это уже обратили внимание «Свои». Они сравнили цены – подобные дома продаются в Кривом Роге за 60-80 тыс. долларов. А шикарный дом с дорогостоящим ремонтом можно приобрести за 300 тысяч. долларов.

И к этому добавьте, что Либертон, скорее всего, использовал самые дешевые материалы.

За эти деньги можно было бы построить еще минимум пять таких домов, пять!

Напоминаем, это деньги детей. Это – детский дом!

Играют ли суды на стороне «Либертона»?

Хозяйственный суд Днепропетровской области в августе 2024 года частично удовлетворил иск прокуратуры: дополнительное соглашение №4 признали недействительным, а с «Либертона» взыскали 292 тысячи гривен пени, 140 тысяч инфляционных потерь и 29 тысяч 3% годовых. Но основной долг – 8,1 миллиона – суд оставил нетронутым, приняв акты «Либертона» как доказательство использования аванса. Центральный апелляционный хозяйственный суд в феврале 2025 года оставил это решение без изменений. Прокуратура обвинила суды в манипуляциях и подала кассационную жалобу в Верховный Суд.

Есть несколько спорных моментов, которые позволяют предположить, что суды могли «играть» на стороне «Либертона»:

1. Игнорирование сроков использования аванса: по договору, «Либертон» должен был использовать аванс до августа 2022 года и подтвердить это актами по форме КБ-2в. Но суды первой и апелляционной инстанций не исследовали, почему акты появились только в 2024 году – спустя два года после дедлайна. Вместо этого они приняли эти документы как надлежащие доказательства, не проверяя их достоверность. Хотя прокуратура на этом в суде неоднократно акцентировала!
2. Принятие сомнительных актов: суд без должного анализа признал акты 2024 года доказательствами использования аванса, хотя прокуратура указывала на расхождения между суммами в актах и платежных поручениях. Судьи не обратили внимания на то, что эти акты могли быть «нарисованными» для избежания ответственности.
3. Снисходительность к Департаменту: суд не исследовал, почему Департамент, который должен был контролировать использование аванса, подписал дополнительное соглашение №4 без надлежащих оснований. Это может указывать на сговор между чиновниками и «Либертоном», но суды проигнорировали этот аспект.
4. Неполное исследование доказательств: прокуратура утверждала, что платежные поручения «Либертона» не являются надлежащим доказательством использования аванса, ведь по закону это должны быть акты КБ-2в и КБ-3, подписанные обеими сторонами. Суд, однако, признал платежные поручения достаточными, что противоречит предыдущим решениям Верховного Суда в подобных делах.

Эти моменты создают впечатление, что суды сознательно или бессознательно способствовали «Либертону», позволяя компании избежать серьезной ответственности. Прокуратура отмечает, что суды не только проигнорировали ключевые доказательства, но и не дали оценки возможной фальсификации документов, что ставит под сомнение объективность их решений.

Верховный Суд: возвращение к точке ноль

30 апреля 2025 года Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры, признав, что суды предыдущих инстанций не исследовали ключевые вопросы: использовал ли «Либертон» аванс в установленные сроки, были ли акты 2024 года подлинными, и правильно ли рассчитаны штрафы. Дело вернулось в Хозяйственный суд Днепропетровской области для нового рассмотрения. Верховный Суд подчеркнул: если «Либертон» противоправно удерживал средства после августа 2022 года, он должен нести ответственность за нарушение условий договора.

Суд поручил выяснить:

• Конечные даты использования аванса (отдельно для каждого платежа).
• Период противоправного пользования средствами.
• Правильность расчетов пени, инфляционных потерь и 3% годовых.

Но есть проблема: новое рассмотрение может затянуться на месяцы, если не годы. Судебный «пинг-понг» лишь отдаляет момент, когда виновные будут наказаны, а дети получат свой дом.

«Нарисованные» акты: где правда?

Прокуратура настаивает: акты, предоставленные «Либертоном» в 2024 году, вызывают серьезные сомнения. Во-первых, они появились только после иска, что выглядит как попытка срочно «закрыть» долг. Во-вторых, суммы в актах не совпадают с платежными поручениями: «Либертон» утверждает, что потратил 12,5 миллиона гривен на материалы, но акты указывают лишь 4,9 миллиона. В-третьих, дом до сих пор не построен, что ставит под сомнение реальность выполненных работ. Могли ли эти акты быть сфабрикованными? Прокуратура считает, что да, и требует тщательной проверки.

«Либертон» уверяет, что потратил средства вовремя – на материалы, зарплаты и налоги, – но задержка с актами произошла из-за военного положения и нехватки финансирования со стороны Департамента (!!!) (напоминаем, они получили почти всю сумму тендера! – ред.). Компания ссылается на платежные поручения, которые якобы подтверждают расходы. Но почему тогда дом не появился? И почему документы «нашлись» только под давлением суда? Эти вопросы остаются без ответа.

Департамент, в свою очередь, поддерживает «Либертон», утверждая, что война и бюджетные ограничения помешали своевременному «закрытию» работ. Но почему они не контролировали использование аванса? И почему так легко пошли на подписание дополнительного соглашения №4? Это выглядит как попытка оправдать бездействие или даже прикрыть злоупотребления.

Почему это трагедия?

Пока суды перекидывают дело друг другу, дети-сироты в Кривом Роге остаются без дома. Война продолжается, экономическая ситуация ухудшается, а бюджетные средства, которые должны были пойти на социальные нужды, зависают в неизвестности. Каждый месяц задержки – это потерянный шанс для детей получить безопасное место для жизни. А судебный процесс, который может длиться еще годы, лишь усугубляет ситуацию.

Эта история – не просто о деньгах. Это о справедливости, об ответственности и о том, как система позволяет недобросовестным компаниям избегать наказания. Если акты «Либертона» действительно сфабрикованы, это означает, что бюджетные миллионы могли быть выведены в тень. А если суды продолжат игнорировать подозрения в фальсификации, это лишь укрепит безнаказанность.

Что дальше?

Новое рассмотрение в Хозяйственном суде Днепропетровской области – это шанс наконец разобраться, куда делись 14 миллионов гривен и почему дом для детей-сирот до сих пор не построен. Но есть риск, что судебный «ад» затянется, а «Либертон» продолжит уклоняться от ответственности. Прокуратуре предстоит доказать, что акты компании – фикция, а судьям – проверить каждый документ и каждую цифру.

Эта история – лакмусовая бумажка для украинской судебной системы. Сможет ли она защитить интересы государства и детей, или станет очередным примером того, как коррупция и бюрократия побеждают справедливость? Пока ответа нет, а дети в Кривом Роге остаются без крыши над головой.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.