“Дорпроект Буд”: коррупция или законность в медицинских тендерах? Крадут ли деньги на больницах и медицине в Днепропетровской области?

Судебный процесс: борьба за бюджетные средства.

Новый судебный процесс по делу №904/5149/25, открытый 11 сентября 2025 года в Хозяйственном суде Днепропетровской области, направлен на расследование деятельности ООО «Строительная компания Дорпроект Буд». Днепропетровская областная прокуратура, представляя интересы государства в лице Днепровского городского совета и Департамента здравоохранения населения, требует признать недействительным договор №1-3210 от 17 января 2022 года, заключенный между Коммунальным некоммерческим предприятием «Городская детская клиническая больница №6» и «Дорпроект Буд». Прокуратура также просит взыскать 12,87 млн грн, которые, вероятно, были выплачены за работы, которые могли быть невыполнены или выполнены ненадлежащим образом, и вернуть эти средства в государственный бюджет.

О возможной невозможной коррупции в детской больнице 6 мы уже писали, помещения, отделения и палаты там находятся в очень плохом состоянии, однако деньги выделяются на ремонты, но не разворовываются ли они?

Хотя полные детали иска пока недоступны, можно предположить, что дело связано с подозрениями в подделке документов и нарушениях во время тендеров, которые ранее неоднократно ассоциировались с деятельностью ТОВ «Будівельна компанія Дорпроект Буд», как видно из документов, предоставленных аналитической системой YouControl. Судья И.В. Милева будет рассматривать дело, подготовительное заседание назначено на 8 октября 2025 года в зале №1-201 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.

Участникам процесса предложено представить отзывы и документы, подтверждающие их полномочия, а также предупреждено о штрафах за невыполнение судебных требований. Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет будет внимательно следить за ходом процесса, чтобы выяснить, удастся ли вернуть бюджетные средства и доказать возможные нарушения.

И уже есть результаты. Проверив документы, мы нашли уголовное дело о подставных лицах.

“Дорпроект Буд”: фунтяра получила приговор

Женщина получила приговор за то, что стала “фунтом” в фиктивной схеме, к которой не имела никакого отношения. Ее обвинили во внесении неправдивых сведений в документы, которые подают для госрегистрации юридического лица. Как нам удалось установить, эта подставная особа — Гриценко Христина Валериевна.

Руководители компании

Согласно приговору Индустриального районного суда города Днепропетровска от 09 апреля 2025 года, обвиняемая признала свою вину в полном объеме. Она подтвердила, что за денежное вознаграждение согласилась стать участником и директором ООО “Строительная Компания Дорпроект Буд” (код 43537588), хотя не имела намерения вести хозяйственную деятельность. Женщина передала свой паспорт и идентификационный код неизвестному лицу, которое использовало их для оформления фирмы, а сама обвиняемая получала ежемесячную плату в размере 7000 гривен за свою роль в схеме. Суд признал обвиняемую виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 205-1 УК Украины, то есть внесение заведомо неправдивых сведений в документы для государственной регистрации юридического лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Учитывая искреннее раскаяние, отсутствие судимостей и наличие пятерых несовершеннолетних детей на иждивении, суд назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, но освободил от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. Ей также назначили дополнительное наказание — лишение права занимать определенные должности на 3 года.

У нас возникает вопрос: каким образом такие люди получают без проблем тендеры на медицинские учреждения не только в Днепре, но и в области?

И это не все, о них ИА АПР уже писало.

Скандал с тендерами на сотни миллионов

Как сообщало Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет, ООО «БК Дорпроект Буд» оказалось в центре громкого скандала из-за подозрений в подделке документов и, вероятно, хищении бюджетных средств во время реконструкции медицинских учреждений в Днепре, Новомосковске и Кривом Роге. Компания, созданная в 2020 году, быстро начала выигрывать тендеры на сотни миллионов гривен, что, как можно предположить, стало возможным благодаря специально подготовленным условиям конкурсов. Следствие считает, что компанию возглавляли подставные лица, а в официальные документы вносились недостоверные сведения, включая фальшивые подтверждения опыта выполнения работ. Прокуратура пытается вернуть десятки миллионов гривен, которые могли быть перечислены сомнительным лицам, но, как утверждается, некоторые должностные лица и судьи поддерживают компанию, игнорируя явные признаки нарушений.

По данным расследования, в 2021-2022 годах «Дорпроект Буд» заключило множество договоров на реконструкцию сетей медицинского кислородоснабжения в медицинских учреждениях, получив контракты на сумму около 250 млн грн всего за один месяц. Например, 28 декабря 2021 года компания подписала соглашение на 56,5 млн грн с Криворожским противотуберкулезным диспансером, на следующий день – на 24,2 млн грн с Новомосковской центральной городской больницей, а через десять дней – на 42,3 млн грн с Городской клинической больницей №4 в Днепре. Проверка показала, что документы для участия в тендерах, вероятно, подделывались: компания предоставляла фальшивые акты выполненных работ и отзывы от несуществующих партнеров, таких как Маньковская многопрофильная больница, которая официально опровергла сотрудничество с «Дорпроектом».

Уголовное производство №72023000210000069 раскрывает детали возможной аферы: в октябре 2021 года в ТРЦ «Караван» подставному лицу предложили возглавить компанию, внеся недостоверные данные при ее перерегистрации, что, вероятно, нарушает ч. 2 ст. 205-1 УК Украины. Прокуратура также фиксирует завышение цен в сметах, что может свидетельствовать о хищении бюджетных средств. Несмотря на усилия вернуть деньги, некоторые суды, как можно предположить, поддерживают «Дорпроект». Например, в деле 904/6231/23 суд отклонил доводы об обмане, аргументируя, что «никто не пострадал». Последний скандал связан с больницей №4 в Днепре, где компании выделили более 40 млн грн, и прокуратура пытается вернуть 35 млн грн, но решение еще не принято.

Связи с другими сомнительными контрактами

Как сообщало ИА АПР, ООО «Современная Будархитектура», получившее контракт на строительство укрытия для лицея №8 в Покровске на 129,44 млн грн плюс дополнительные 28,93 млн грн от ЕС через программу Ukraine Facility, имеет тесные связи с ООО «БК Дорпроект Буд». Руководительница этой компании, Юлия Роженок, ранее возглавляла «Дорпроект Буд», а основатель, Александр Голубев, связан с ООО «Тайкун АП» и ООО «БК Элитмагистраль», которые также получали крупные контракты от Днепропетровской ОГА. С 2023 года «Современная Будархитектура» получила заказов на 211,47 млн грн, преимущественно от Покровского горсовета, часто без тендеров, что, вероятно, указывает на коррупционные риски. Эти связи позволяют предположить, что «Дорпроект Буд» может быть частью более широкой сети компаний, получающих бюджетные средства при сомнительных обстоятельствах.

Ответственность или неприкосновенность?

Новый судебный процесс по делу №904/5149/25 поднимает вопрос: будет ли скандальная компания ООО «БК Дорпроект Буд» наконец привлечена к ответственности за предполагаемые махинации с бюджетными средствами? Прокуратура настойчиво пытается вернуть 12,87 млн грн, но, учитывая предыдущие судебные решения, можно предположить, что «Дорпроект» может остаться «своей» компанией для местных должностных лиц, избегая наказания. Станет ли этот суд переломным моментом в борьбе с возможными коррупционными схемами, или компания вновь выйдет сухой из воды благодаря поддержке влиятельных лиц? Информационное агентство Антикоррупционный правозащитный совет будет внимательно следить за развитием событий, чтобы выяснить, удастся ли правосудию восстановить справедливость.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.