Народний обранець Павлоградської районної ради на Дніпропетровщині розставив у барах і на ринках гральні термінали, оформивши договори на померлу людину.

Депутат-адвокат організував мережу підпільних казино: є вирок від 16 липня 2026 року (справа № 201/12452/25 ).

Як раніше повідомляла прокуратура, у цій резонансній кримінальній справі про підпільний гральний бізнес фігурували троє учасників — організатор та двоє його спільників. Наразі Самарський районний суд міста Дніпра ухвалив вирок ключовому фігуранту — чинному депутату Павлоградської районної ради 8-го скликання, який також має статус адвоката. Його визнали винним у незаконній організації та проведенні азартних ігор без ліцензії, вчиненій за попередньою змовою групою осіб. Суд призначив йому максимальний за цією статтею штраф — 680 000 гривень, позбавив права організовувати азартні ігри на 3 роки та конфіскував усе обладнання й вилучені кошти.

За інформацією, яка розміщена в мережі, можна припустити, що йдеться про Іванченка Вадима Платоновича.

«Слоти» замість платежів: як працювала схема

У восени 2024 року депутат разом із двома спільниками розробив схему легкого заробітку. Замість відкриття повноцінних казино чи гральних залів, організатори вирішили діяти непомітно:

• Маскування під термінали: у пивбарах, кафе, «наливайках» та в торговельних павільйонах на ринках Дніпра та області вони встановили спеціальні термінали, які зовні нічим не відрізнялися від звичайних апаратів для поповнення рахунку.
• Афера з «мертвою душею»: щоб юридично прикрити розміщення обладнання у закладах громадського харчування, депутат укладав договори оренди від імені фірми ТОВ «Стар Голд Альянс». Підписи в документах ставилися від імені директора підприємства, який на той момент уже помер.
• Принцип гри: відвідувач закладу заносив у купюроприймач готівку, отримував на екрані «кредити» та грав у симулятори автоматів (слоти). Виграш чи програш залежав від випадкової комбінації символів.

Фартовий агент та «Ярика выигрыш» у зошиті

У березні та квітні 2025 року правоохоронці провели серію оперативних закупівель. Залучений поліцією таємний агент ходив по закладах і засовував у термінали по 200 гривень:

• У більшості випадків агент програвав усе до нуля.
• Проте під час однієї із закупівель 9 квітня йому пощастило — апарат видав виграш у розмірі 350 гривень, які термінал чесно виплюнув через купюроприймач.

Під час обшуків у квітні 2025 року силовики вилучили десятки терміналів, системні блоки, камери спостереження та «домашню бухгалтерію». У вилучених зошитах і касових книгах правоохоронці знайшли розписи витрат і прибутків: “Ярика выигрыш”, “Долг Ростику”, “Долг Вите”, “чаевые”, “комуналка”. Окрім цього, організатори виготовляли фірмові «подарункові сертифікати» на 2000 кредитів і влаштовували розіграші в конвертах для постійних клієнтів.

Вирок суду

У судовому засіданні депутат-адвокат повністю визнав свою вину та розкаявся. Оскільки стаття 203-2 Кримінального кодексу України не передбачає позбавлення волі, суд призначив максимально суворе покарання з можливих: 680 тисяч гривень штрафу, 46 800 гривень компенсації за проведені експертизи, а також конфіскував на користь держави всі вилучені термінали, грошові виручки та навіть особистий смартфон організатора.

Цей судовий процес демонструє, що навіть продумані схеми конспірації — від замаскованих апаратів у районних генделиках до договорів на померлих осіб — не гарантують безкарності. Використання мандата депутата та адвокатського статусу не захистило організатора від фінансового розгрому бізнесу: окрім чималого штрафу й судових витрат, тіньовий ділок втратив усе обладнання та здобув тавро засудженого. Цей вирок має стати чітким сигналом для тих, хто вважає, що підпільні «слоти» у барах залишаються непоміченими для закону.

Нагадуємо, раніше ІА АПР публікувало результати журналістського розслідування щодо боротьби з нелегальним гральним бізнесом у Дніпропетровській області.

_____________________

Читай нас далі

Події у Дніпрі та Дніпропетровській області.

Журналістські розслідування: корупція, кримінал, розкрадання бюджету, рейдерство (захоплення землі та нерухомості), фіктивні тендери та порушення законодавства про публічні закупівлі.

Статті: аналітика, аналіз законодавства, поради громадянам, посібники для юридичного захисту.