Прокуратура считает, что если нарушителя не обнаружили, то должны отвечать лесхозы и платить за вред.

Черные лесорубы Днепропетровщины: кто ответит за рубку? В суде рассматривают дела на миллионы.

В Хозяйственном суде Днепропетровской области одновременно рассматриваются два дела о взыскании экологического ущерба от незаконной вырубки деревьев. В деле № 904/1047/26 прокуратура требует с Саксаганского сельского совета Каменского района 1 095 200 грн. В деле № 904/1224/26 – с Государственного предприятия «Леса Украины» – 1 665 070 грн 40 коп.

Такая практика стала в Украине массовой. Когда следствие не устанавливает конкретных виновников порубки, государство через прокуратуру взыскивает полную сумму ущерба с «ответственного лица» – лесхоза, «Лесов Украины», заповедника или органа местного самоуправления. Лесохозяйственные предприятия и советы аргументируют, что они не рубали деревья и не могут отвечать за действия неизвестных лиц. Прокуратура же настаивает: именно они обязаны были обеспечить охрану леса, поэтому и несут ответственность. Сотни подобных дел ежегодно, и в большинстве из них суды встают на сторону прокуратуры.

Масштабная порубка на Днепропетровщине: две типичные истории

Первое дело (№ 904/1047/26) Речь идет о полезащитной лесополосе на землях сельскохозяйственного назначения коммунальной собственности Саксаганского сельского совета (кадастровый номер участка 1224586000:01:003:0127). В июле 2023 года выявили незаконную вырубку 150 деревьев. Акт обследования составила Государственная экологическая инспекция Приднепровского округа. Уголовное производство № 12023041560000159 не установило виновных лиц.

Прокуратура Жовтоводской окружной прокуратуры в интересах государства и Госэкоинспекции требует взыскать рассчитанный по таксам Кабмина ущерб (более 1,095 млн грн) именно с сельского совета. Основание – ч. 2 ст. 107 Лесного кодекса Украины: если лес не передан в пользование и виновных не нашли, ущерб возмещает орган местного самоуправления, на территории которого находится участок. Подготовительное производство закрыто, дело назначено к рассмотрению по существу на 25 июня 2026 года.

Второе дело (№ 904/1224/26) Левобережная окружная прокуратура Днепра в интересах Днепровского городского совета судится с государственным предприятием «Леса Украины». Сумма иска – 1,665 млн грн. Здесь также идет речь о незаконной порубке леса и нарушении природоохранного законодательства. Прокуратура утверждает, что именно государственное предприятие, как лесопользователь, должно было обеспечить надлежащую охрану и поэтому обязано компенсировать ущерб. Подготовительное производство закрыто, заседание по существу – 2 июня 2026 года.

В обоих случаях ключевую роль играет Государственная экологическая инспекция, которая фиксирует нарушение, рассчитывает ущерб по официальным таксам и передает материалы прокуратуре.

Вор своровал. Вора не нашли. Отвечает жертва?

Такая судебная практика фактически перекладывает ответственность за бездействие правоохранителей (которые не находят «черных лесорубов») на органы местного самоуправления и государственные лесохозяйственные предприятия. Общины, которые часто и без того имеют ограниченные бюджеты, вынуждены платить миллионы за деревья, которые не рубали. «Леса Украины» тоже оказываются в роли «крайних», хотя их охрана не всегда может физически контролировать каждую лесополосу.

Пока государство не изменит подход – не усилит реальную охрану лесов, не повысит эффективность расследований и не пересмотрит нормы ст. 107 Лесного кодекса – тенденция будет только усиливаться. Сотни дел по всей Украине уже сегодня превращают экологическую справедливость в дополнительную нагрузку на местные бюджеты и государственные предприятия.

_____________________

Читай нас дальше

События в Днепре и Днепропетровской области.

Журналистские расследования: коррупция, криминал, хищение бюджета, рейдерство (захват земли и недвижимости), фиктивные тендеры и нарушения законодательства о публичных закупках.

Статьи: аналитика, анализ законодательства, советы гражданам, пособия по юридической защите.